蘇亦的文章沒(méi)法一一涉略，除了他的生平以及學(xué)術(shù)成果以及部分的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)外，其他的部分都沒(méi)有寫(xiě)入文章。

    研究他也不是寫(xiě)大論文或者出書(shū)。

    但他的《金文編》、《商周彝器通考》這兩部代表作是沒(méi)法忽略不論述的。

    前者是成名作，后者更是中國(guó)青銅器物學(xué)的奠基之作。

    相比較金石、文字學(xué)外，他在刻帖、繪畫(huà)方面的造詣也相當(dāng)高，但他卻不太注重這個(gè)方面的研究成果，覺(jué)得這玩意就是調(diào)味品。

    他說(shuō)，「金石之干燥無(wú)味，終不若書(shū)畫(huà)之足供怡悅，于是治畫(huà)之日漸多于金石矣。」

    正因?yàn)槿绱耍膊惶粗亍秴蔡俊愤@本為研究帖學(xué)、書(shū)學(xué)者不可缺少的參考書(shū)。

    覺(jué)得這書(shū)，不算是學(xué)問(wèn)，只是出自于個(gè)人書(shū)法興趣的資料的匯編，頂多就是給后人的研究和鑒賞工作作資料積累。

    以上是容庚篇，相比較容庚，商承祚的人生似乎就沒(méi)有那么多爭(zhēng)議性了。或者說(shuō)沒(méi)有那么多可以共后世好事者津津樂(lè)道的談資。

    但作為中大古文字領(lǐng)域兩座大山，他倆的相同點(diǎn)不要太多。

    都是羅王之學(xué)的繼承者，研究領(lǐng)域高度重合。

    早年同窗，晚年同事，終身同道。

    要研究中國(guó)古文字學(xué)術(shù)史，把二老相提并論，相得益彰，再合適不過(guò)了。

    商承祚是典型的年少成年，他比容庚小8歲，性子也更加活躍。

    這不，研究生沒(méi)讀完就跑去南京教書(shū)，此后，輾轉(zhuǎn)于國(guó)內(nèi)各大的高校，直到48年回到中大以后，才安慰下來(lái)。

    他在學(xué)術(shù)最大的成就還是在甲骨文領(lǐng)域，一部甲骨文字典《殷墟文字類(lèi)編》讓商承祚一舉成名，國(guó)學(xué)大師王國(guó)維曾盛贊此書(shū)「可以傳世矣」，用后世的來(lái)說(shuō)，就是出道既巔峰。

    此后，在甲骨學(xué)方面的研究，就停滯不前了。