這個(gè)時(shí)間段，他的成果有限。

    在北大，除了撰寫三門峽調(diào)査報(bào)告外，完成了鄴城調(diào)查記（1961年發(fā)表），弄清了鄴城的三臺(tái)名稱。還在昌平雪山、江陵太暉觀和臨淄齊故城搞了發(fā)掘。

    此外，就是北大的教材，1961年鉛印成冊(cè)的《中國(guó)考古學(xué)》，秦漢部分就是俞先生寫的。

    現(xiàn)在大家用的北大中國(guó)考古學(xué)系列講義都是在以前的基礎(chǔ)上修訂的。

    1957年夏，在北大讀研期間，他開始編寫勘察報(bào)告，差不多花了一年的時(shí)間，完成《三門峽漕運(yùn)遺跡》的考古報(bào)告，這報(bào)告被列為《黃河水庫(kù)考古報(bào)告集》的首號(hào)，1959年由中國(guó)科學(xué)出版社出版，成為新中國(guó)研究黃河漕運(yùn)的開山巨著。

    早在上周，蘇亦就去圖書館借閱這書。

    他自然不會(huì)去研究三門峽漕運(yùn)遺址，更多是一種好奇。

    好奇俞先生讀研時(shí)間對(duì)報(bào)告的完成度如何。

    然后對(duì)比一下自己的水平跟當(dāng)年的俞先生有啥差別，確切的說(shuō)，差別有多大。

    大家都讀研，有時(shí)候，暗戳戳跟一下年輕時(shí)代的俞先生PK一下，也挺有趣的。

    畢竟，從很多方面來(lái)說(shuō)，俞先生的經(jīng)歷或者興趣愛好都跟蘇亦挺相像的。

    誰(shuí)能夠想象，俞先生最初想讀的并不是考古專業(yè)而是美術(shù)史。

    這真不是蘇亦瞎掰。

    而是他上周跟俞先生去學(xué)生會(huì)申請(qǐng)古建保護(hù)協(xié)會(huì)的時(shí)候，俞先生親口跟他說(shuō)的。

    當(dāng)時(shí)，俞先生說(shuō)，“我大學(xué)時(shí)的志向是搞美術(shù)史，分配的第一志愿是中央美院，結(jié)果分配到考古所。當(dāng)時(shí)考古所的所長(zhǎng)是鄭振鐸，副所長(zhǎng)梁思永和夏鼐。我聽過(guò)鄭先生講過(guò)一次中國(guó)美術(shù)史，印象非常深刻，他說(shuō)最難搞的是美術(shù)史。”

    這話蘇亦是認(rèn)同的。

    美術(shù)史確實(shí)最難搞。