可想問題要站在對方的角度，模擬對方的心態(tài)。

巴東王自己是做賊心虛，看到王揚的供詞，定然會忍不住想，王揚會不會在心里犯嘀咕，會不會懷疑這批錦緞和蠻族有關(guān)。

任由這種懷疑滋生，對王揚有害無利。甚至有可能產(chǎn)生不可預(yù)料的危險后果。所以王揚要排這個雷，并且讓逼巴東王幫他的同時，不起新的疑心。

那如何做呢？

王揚的策略是，一開始就給巴東王圈出了一個框架，暫且名之為“私仇框架”。他把自己和劉寅之間矛盾，清清楚楚地展現(xiàn)在巴東王面前，為的是讓自己和劉寅現(xiàn)在以及日后的一系列行為邏輯，都被巴東王置于這個“私仇框架”內(nèi)理解，而不跑偏到其他地方上去。

這就好比一個學(xué)者的論文被某期刊的主編斃掉了。這本來是很正常的事。但如果給這個故事加上一個“學(xué)者和主編是情敵”的框架，那主編拒稿的行為就會被旁人納入到這個框架里去理解，開始想這個學(xué)者論文被斃的的原因不是因為文章質(zhì)量，而是由于主編私怨。

王揚做的事也一樣。

他先給出一個劉寅和他有仇的邏輯，讓巴東王別亂偏心思。（這點對于他將要給劉寅下的第二個套來說，同樣很重要）

然后在此邏輯之下，他找巴東王求助，并毫無顧忌地用綢緞生意說事兒，擺明了你要不幫我，生意就得延后。

對于這種小打小鬧的“威脅”，巴東王不僅不會生氣，反而覺得放心，認(rèn)為王揚一定不知道綢緞的秘密，不然不敢直白地拿出來說。

但如果沒有私仇框架的先行渲染鋪墊，王揚直接用綢緞生意說事，那就可能讓巴東王會錯意，覺得王揚知道絲綢生意有貓膩，所以以此要挾他出手對付劉寅，那性質(zhì)就變了。

同樣是威脅，一個是作鬧，一個是作死，兩者不可同日而語。

所以此時王揚憊懶地拖著音調(diào)，大大方方地“威脅”巴東王道：“我哪敢威脅王爺？但王爺總不能讓我一邊提心吊膽，一邊兢兢業(yè)業(yè)吧？”

——————

注：說說昨天審核通知我改文的事，其實我可以堅持不改的，但想了想，還是改了。首先大家看我的文字這么久了，應(yīng)該能知道，不尊重女性這回事，無論是我還是王揚，都是絕對不可能出現(xiàn)的。人都有父母，王揚穿越后一直惦記的是他媽，我媽是我文學(xué)啟蒙，寫現(xiàn)代詩更是完虐我，我是不可能有任何貶損或者針對女性的意思在的。

但古代人物有好有壞，行為有對有錯，尤其我想塑造立體的人物、立體的氛圍和立體的時代，并且有些事件是層層相連的，這就必然會出現(xiàn)女性受到傷害的事。就像昨天巴東王傷害那個侍女，大家如果仔細(xì)回憶整本書，就會發(fā)現(xiàn)，我很少有一段對話是在干巴巴的狀態(tài)下進行的。

什么時候兩人一坐，什么都不干就是開始引號說話了，說完結(jié)束了？

我要寫“活在南朝”，這樣只順劇情，而沒有世界深描亦或是角色深化的對話，對于我來說是一種浪費。