首先感謝各位小伙伴的支持！你們實在太可愛了?。。?br/>
    其實大家從《荊州亂》的卷首語就能感覺到，小王同學將要面臨的困難挑戰要比第一卷大得多。

    我知道有些小伙伴希望看小王立即抹除所有弱點，原地起飛，走上巔峰，敵人一跳，反手按死；反派一碰，碾壓成塵。

    這么寫倒是輕松，但意思不大。

    九層之臺，起于累土，于更艱險之中開出一條路來，說不定別有一番風味？

    很多時候，過程遠比結果有趣。

    小王同學是“活在南朝”，這個“活”字很重要。

    我想借由小王的經歷來為小伙們展現一次沉浸式的穿越之旅，不是急急忙忙地向前趕，而是實實在在地體驗南朝生活的方方面面，包括那個時代的飲食、文學、宗教與藝術等等。

    盡量做到一物之微，皆有所本；一餐之細，必有所據。不說拿出寫論文“升天入地求之遍”的狀態，但絕對正襟危坐，“閉門人海恣冥搜”，不存在敷衍文字的現象。

    我在寫的過程中也在澄清一些網絡上流傳的歷史謠言，不過這些謠言實在是太多了。我一是澄清不過來，二是我對這種謠言知道的也不是很多。

    上次說過一個辨別謠言的方法。這次再說一個。

    如果碰到看起很懷疑的論斷，那就可以問一句“典出何處”。

    胡適的“實證精神”很好，叫“有一分證據，說一分話”。

    沒有文獻支撐，何談論斷？

    歷史謠言一般分四種情況。

    一是根本找不出文獻支撐，純是臆測。

    二是結論擴大到文獻所能支撐的范圍以外。

    三是只能對文獻證據做膚淺式的理解，或是不知反證，或是孤證不立，或是不聯系上下文，或是不考察證據出現的歷史背景。