第二天，蘇亦四人繼續(xù)在仙人洞遺址開探方。

    昨天他們開的探方是舊探方。

    用舊探方來形容也不準(zhǔn)確，因?yàn)樗麄円婚_始清除的是早年的填土。

    想通過舊探方尋找當(dāng)年的忽略的植物遺存，一寸一寸地挖，一段一段地推進(jìn)，小心翼翼地逐層取樣。

    奈何，結(jié)果并不理想。

    蘇亦只能再次詢問陳文驊當(dāng)年發(fā)掘的具體過程。

    一時(shí)之間，陳文驊陷入了回憶。

    「我記得是62年2月份的時(shí)候，省文管會(huì)考古隊(duì)根據(jù)有關(guān)部門反饋的情況，進(jìn)入仙人洞做初步調(diào)查?！?br/>
    「我們一進(jìn)入洞內(nèi)，就發(fā)現(xiàn)洞口暴露出許多動(dòng)物的骨骼和大量螺殼，并采集到一件穿孔石器和一件礪石。另外還發(fā)現(xiàn)洞口右側(cè)靠洞壁處有大量膠結(jié)堆積，高有1.3米左右，堆積里除了不少動(dòng)物骨骼、螺殼外，還有少許紅砂陶片。因此，我們初步判斷，這是一處古人洞穴遺址?！?br/>
    沈明好奇問，「老陳，原來你不是第一個(gè)發(fā)現(xiàn)仙人洞遺址的啊?！?br/>
    陳文驊笑，「自然不是，我又不是本地人。具體是什么人發(fā)現(xiàn)仙人洞遺址的，我也不清楚，據(jù)說50年代末，省委一名干部下鄉(xiāng)工作，恰好在仙人洞洞口發(fā)現(xiàn)有不少石器和動(dòng)物骨骼等，意識(shí)到這不是一處簡(jiǎn)單的洞穴，他立即向省里匯報(bào)，我們才被派過來做調(diào)查，對(duì)方什么名字，我也不得而知，畢竟我當(dāng)時(shí)并不是負(fù)責(zé)人?！?br/>
    通常來說，這種大遺址，第一個(gè)發(fā)現(xiàn)遺址的人物通常會(huì)被記錄下來的，現(xiàn)在就當(dāng)事人陳文驊都不知道，那確實(shí)是遺漏了。

    除非有人較真去做走訪調(diào)查，不然這位仙人洞遺址的發(fā)現(xiàn)者注定籍籍無名了。

    「2月份調(diào)查結(jié)束，當(dāng)年3月，我就隨同省文管會(huì)考古隊(duì)來到仙人洞，這次歷時(shí)50天的試掘收獲頗豐，在28平方米的范圍內(nèi)，共獲得石器、骨角器、蚌器和陶片等遺物300余件，動(dòng)物骨骼碎片600余塊。同時(shí)發(fā)現(xiàn)燒火堆遺跡12處?！?br/>
    「挖了50多天？這么大陣仗？」

    「主要是人少?！?br/>
    「那第二次發(fā)掘呢？又是什么情況？」

    「第二次發(fā)掘已經(jīng)是兩年以后了，63年，我們整理好仙人洞遺址試掘簡(jiǎn)報(bào)發(fā)表在《考古學(xué)報(bào)》后，在學(xué)界獲得不小的反響，因此，1964年4月，我們省博考古隊(duì)就組織人員對(duì)仙人洞進(jìn)行了第二次試掘，所得遺物種類與第一次發(fā)掘差不多，奈何當(dāng)時(shí)技術(shù)手段落后，大概判斷遺址距今只有6000～7000，恰好，特殊時(shí)期，對(duì)仙人洞的發(fā)掘被迫中斷，直到76年，第二次發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)才能在《文物》發(fā)表，但很多遺物因?yàn)楸Ｗo(hù)不當(dāng)殘缺嚴(yán)重，甚至有部分遺物都已經(jīng)遺失?！?br/>