第675章都是兄弟說謝謝太生硬了[666+20]

    布魯局長只是警察局局長，他享受不到市長的待遇，記者們對他就沒有那么的“寬容”。

    在他敘述了那些過程之后，有一名記者立刻提問道，“布魯局長，為什么你會考慮使用致命性武器制止正在發(fā)生的犯罪，而不是使用非致命性的？”

    “你們有警棍，或者其他什么不會令人致死的武器，為什么你們不選擇那些武器，而是直接選擇了開槍？”

    “是不是有什么特殊的原因促成了你作出這樣的決定？”

    “比如說，他們的難民身份。”

    布魯局長看向了那名記者，還有他胸前掛著的牌子，然后搖了搖頭，“我不太懂你說這些話的意思和目的，我作出這些決定的原因，是他們正在破壞公民的私有財(cái)產(chǎn)，并且襲擊，傷害乃至殺害無辜的聯(lián)邦公民。”

    “我作為城市警察局的局長，納稅人繳納的稅收為我們發(fā)放工資，我們就有理由，也必須保護(hù)納稅人們的安全！”

    “當(dāng)他們受到生命威脅，并且在我們勸阻無效的情況下，為了保證他們的合法權(quán)益，我只能命令警員們開槍。”

    那名記者繼續(xù)刁難的問道，“你在下令開槍之前知道他們是難民嗎？”

    這個記者始終想要把警察開槍和難民的身份勾上，藍(lán)斯交代過他，他也很警覺，堅(jiān)決不上當(dāng)。

    如果他回答“知道”，那么明天報紙就會報道“警察局局長明確嫌疑人是難民后才下令開槍的”內(nèi)容，看上去好像沒有什么問題。

    但是當(dāng)它被人過度解讀的時候，就會讓人感覺到，好像警察局局長就是因?yàn)橹滥切┤耸请y民，才會下令打死他們。

    他仇恨這些難民，至少是敵視他們。

    但如果回答“不知道”呢？

    記者們就會寫上“警察局局長在不知道這些人身份和具體情況時，就下令開槍”，雖然這么說也沒問題，但讀到它的人會怎么想？

    會不會他連這些人是不是犯罪嫌疑人都不知道，只是覺得他們像是，然后就下令開槍了？

    有時候民意一旦沸騰起來，對和錯就已經(jīng)不重要了，重要的是撫平民意。