一個(gè)沒有矛盾，統(tǒng)一出來的歐洲貨幣銀行，對于美元的霸權(quán)地位非常不利。那么，美聯(lián)儲(chǔ)和華爾街就一定會(huì)盯著歐洲市場尋找機(jī)會(huì)，打垮歐洲任何的凝聚可能。

    而歐盟，本身就是一盤散沙，各自為政，都在打著小九九。德意志一向古板而強(qiáng)勢，英國總是高貴而又紳士，高盧雞沒事了又喜歡自己作死，其他幾國又沒辦法跟這三大流氓抗衡。

    聯(lián)盟這東西，總是不靠譜。

    后時(shí)代那場災(zāi)難中，歐元崩潰、大宗商品崩潰，歐洲各國貨幣陷入全面危機(jī)，很大一部分原因就是歐盟各國以及其他各國的小九九。這樣的聯(lián)盟，你瞧不起我，我想給你使絆子，以華爾街的精明，只要撬動(dòng)一個(gè)關(guān)節(jié)，就可以讓看似穩(wěn)固的平衡打破。

    按滅煙頭。

    沈建南抓起飲料猛灌了兩口，隨著飲料入胃被身體逐漸吸收，運(yùn)動(dòng)蒸發(fā)的汗水被快速補(bǔ)充著。

    傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中致力于研究均衡點(diǎn)，如供給與需求的平衡點(diǎn)等等，均衡點(diǎn)往往是最終的結(jié)果，而且經(jīng)常脫離實(shí)際，有明顯的理想化的特征。顯示市場的波動(dòng)性經(jīng)常讓平衡點(diǎn)難以把握，這樣所謂趨勢，不過是不斷變化的目標(biāo)預(yù)期而已。經(jīng)濟(jì)理論的結(jié)構(gòu)類似于邏輯學(xué)或數(shù)學(xué)，是建立在一定的原理之上的，其它理論是這些基本原理的推導(dǎo)。

    正如供需關(guān)系決定價(jià)格因素的邏輯，無節(jié)制追求私利將最大限度的實(shí)現(xiàn)資源的最佳分配，其假設(shè)供給與需求達(dá)到平衡，供給與需求都不能左右和影響價(jià)格，于是達(dá)到了該均衡點(diǎn)，所有的參入者獲得了利益最大化。

    但這個(gè)理論明顯的缺陷在于，其堅(jiān)持供給與需求的固定性，然而需求與供給均超出了經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野，而且供給與需求是相互影響的，預(yù)期在市場中作用明顯，買賣決策依據(jù)于對未來價(jià)格的預(yù)期，同時(shí)買賣的行為影響預(yù)期的價(jià)格，市場的中的事件也直接影響供給與需要，所以價(jià)格永遠(yuǎn)處于波動(dòng)中，其均衡點(diǎn)茫然不可求。

    貨幣，作為經(jīng)濟(jì)體系中最重要的一個(gè)交換環(huán)節(jié)，自然無法脫離均衡供需理論的因素。

    但由于人們認(rèn)知能力的不足以及人與人之間的差別，造成了無法擁有完備的知識(shí)與信息，所以做出來的決策經(jīng)常是有偏差的。在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域中，沒有可靠的客觀標(biāo)準(zhǔn)，理解不完備，預(yù)期經(jīng)常發(fā)生偏差。

    正如喬治.索羅斯《金融煉金術(shù)》中提到的反身性，他本人雖然突破了均衡教派卻同樣陷入到了反射性哲學(xué)的思維里不可自拔，就連羅斯本人也曾感嘆，自己對于反身性理論的描述是否也是一個(gè)反身性問題。

    沒人可以掌握一個(gè)時(shí)代的全部信息，但作為一個(gè)掛逼，信息和知識(shí)建立在三十年人總結(jié)出的數(shù)據(jù)中，就是真理。

    “嘿嘿......”

    一口氣將飲料喝完，沈建南不由笑出了聲。

    有白頭鷹在后威懾，這將會(huì)是一場公平的較量。

    兵法曰：知己知彼，方能百戰(zhàn)不勝。

    曾經(jīng)為了完善自己的交易體系和邏輯思維概念，這廝讀過道德經(jīng)、孫子兵法、鬼谷子，也研讀過國外近百年大師的所有著作。