第485章聽取“多方意見”，解鎖新知識

    第二天，康兼民接受了新浪、企鵝等幾家媒體的專訪，談論昨日金雞獎的問題。

    記者：“最佳影片只拿一個獎，是否代表著作品本身沒有太多的說服力？”

    康：“其實是應該拿到更多獎項的，這部電影整體水平比較突出，獲獎是實至名歸的。”

    記者：“比《你的名字》還突出？”

    【康沉默不語，這個問題略過了。】

    記者：“獲獎電影為什么幾乎都沒聽過？”

    康：“金雞獎一直在堅守自己的專業精神，當然，這不代表，沒有獲獎的作品，就不專業。

    只是，金雞獎是專家獎，并不會考慮電影是否進入市場，經過觀眾的考驗。

    一些作品確實知名度不高，但金雞獎如果都不去關注，那就不對了。

    而且，這里面其實有不少電影質量是很不錯的，希望大家也能去看看。”

    “……”

    下午，坐在車上的陳麟風，看著手機中顯示的報道，露出地鐵老人的表情。

    為什么獲獎電影都沒看過？

    答：你們都該去看看。

    這么離譜的嗎？

    陳麟風繼續往下看，記者逐漸圖窮匕見，提到了眾多明星藝人聲討的問題。

    記者：“有不少電影人在昨天提到了金雞獎的一些問題，組委會的評委們，在評選過程中，是否存在這些問題呢？”