法務留在了原地。

    張易鳴雖覺得胸悶氣短，但還能沉得住氣，他相信陳延森的實力，同時也沒把企鵝等公司的投訴放在心上。

    一分鐘后，當他坐在椅子上，面對兩名巡檢員、三名版權協會的工作人員后，不免慌張起來。

    “張先生，我是中關村巡檢所的張展輝，這位是版權協會的李琒李司長，請你過來，主要是版權協會接到企鵝、網易、搜狐、新浪等六家公司投訴，靈犀瀏覽器未經許可轉載他們的文章，點擊總量超六千萬，你怎么說？”

    張展輝面色冷峻，沉聲質問道。

    “張隊長，李司長，靈犀瀏覽器只是技術平臺，通過爬蟲提取摘要，最后都會跳回新聞的原網站，這屬于《信息網絡傳播權保護條例》第23條的避風港原則，不算侵權。”

    張易鳴神色平靜地回答道。

    “但根據技術鑒定，靈犀的服務器緩存了大量資訊全文，比如《燕京晚報》的這篇《PM2.5治理爭議》，別人投入大量人力、物力去采集、編寫新聞，你們倒好，拿來就用，這和偷有什么區別？”

    張展輝冷哼一聲道。

    張易鳴臉上的尷尬之色一閃而過，他知道這么做不厚道，但字節沒錢沒資源，想快速發展，路子就得野，哪個成名企業家是規規矩矩做起來的？

    他身體微微前傾，語氣誠懇地說：“技術上我們只存72小時的臨時緩存，這符合《互聯網著作權行政保護辦法》第5條規定。”

    張展輝笑了，他沒想到，對方準備得如此充分，很明顯，張易鳴在爬取各家新聞內容之前，就把法規和政策摸透了。

    版權協會的李琒抬了抬眼皮道：“靈犀在三月份、四月份，依靠侵權內容，利用廣告分成的形式賺了80萬，屬于違法所得數額巨大的情節，最低三年、最高七年，你明白嗎？”

    說白了，如果把靈犀的行為定義為普通侵權，那事情就簡單多了，刪除所有侵權內容，再向企鵝等投訴方賠禮道歉，最后交一筆罰款即可。

    但李琒的這句話，顯然想把靈犀歸到‘以營利為目的、故意侵權’的范疇內。

    就像他所說的一樣，性質一變，責任也就變了。

    張易鳴慌了，急忙說道：“兩位說得在理，我回去就加強審核機制，并馬上刪除所有的侵權內容，避免此類事情再次發生。”

    “回去？你回不去了！”張展輝淡淡地回道。