馮劍峰這三個(gè)字一出，蘇進(jìn)的表情也變得有些古怪了。

    他問(wèn)道：“馮三段？當(dāng)初石家的客座老師，曾經(jīng)在京師大學(xué)名人廣場(chǎng)開(kāi)設(shè)過(guò)公開(kāi)課的？”

    “對(duì)，就是他。”馮秋易并不回避，“馮老師的專(zhuān)精是石窟壁畫(huà)修復(fù)，當(dāng)時(shí)在課程上講的是敦煌壁畫(huà)。當(dāng)時(shí)在公開(kāi)課上，你質(zhì)疑了他的修復(fù)方式。這件事，你還記得嗎？”

    “當(dāng)然……”蘇進(jìn)斂起笑容，打量了他一下，道，“我當(dāng)然記得，這件事我記得很清楚。不過(guò)我不明白你在這時(shí)候提起這件事的意思。”

    氣氛越發(fā)緊張，馮秋易的鼻子上滲出了一點(diǎn)汗水。

    他突然發(fā)現(xiàn)，蘇進(jìn)/平時(shí)看上去很溫和，但一旦他斂起笑容，卻不自覺(jué)地散發(fā)出一種強(qiáng)大的威壓感，讓人有點(diǎn)喘不過(guò)氣來(lái)。

    他不知道這是蘇進(jìn)在本領(lǐng)域的強(qiáng)大自信與專(zhuān)業(yè)感帶來(lái)的壓力，他只能讓自己勉強(qiáng)支撐著，提聲道：“當(dāng)時(shí)您對(duì)馮老師的修復(fù)方式提出質(zhì)疑，覺(jué)得他不是在修復(fù)壁畫(huà)，而是在破壞它。這是因?yàn)楸诋?huà)破損嚴(yán)重，馮老師為了恢復(fù)它的藝術(shù)價(jià)值，在原有的基礎(chǔ)上進(jìn)行了一些創(chuàng)造。您當(dāng)時(shí)的意思是，創(chuàng)造性修復(fù)是不行的。”

    馮秋易緊張地看著蘇進(jìn)，自己也沒(méi)留意，對(duì)對(duì)方的稱(chēng)呼從“你”已經(jīng)變成了“您”。

    蘇進(jìn)認(rèn)真聽(tīng)著他的問(wèn)題，突然笑了起來(lái)，點(diǎn)頭說(shuō)：“沒(méi)錯(cuò)，你總結(jié)得很好，我就是這個(gè)意思。”

    蘇進(jìn)一笑，馮秋易也跟著松了口氣。他想了想，接著說(shuō)：“可是，聽(tīng)王隊(duì)長(zhǎng)的意思，在修復(fù)龍門(mén)石窟的時(shí)候，您也打算進(jìn)行一些創(chuàng)造性修復(fù)，用以恢復(fù)它一部分的藝術(shù)價(jià)值？”

    他這話接近質(zhì)問(wèn)，從某個(gè)角度來(lái)說(shuō)是很沒(méi)有禮貌的事情。尤其再配上他的身份，讓人不多想都不行。

    尤其是方勁松，心里甚至已經(jīng)在后悔了，怎么當(dāng)初招人的時(shí)候就沒(méi)有多注意一下，把仇人的徒弟都招進(jìn)來(lái)了。

    周?chē)幌伦幼兊绵淙艉s，馮秋易剛才是王玉枝帶的，他現(xiàn)在也是在拿王玉枝說(shuō)的話說(shuō)事，這讓這火爆脾氣姑娘非常不滿。

    她哼了一聲說(shuō)：“我剛才說(shuō)了，只有一小部分區(qū)域會(huì)做這樣的處理，大部分地方原先什么樣以后還是會(huì)怎么樣，除非把遺失的部分奪還回來(lái)……喂，你不要曲解我的話！”

    “我沒(méi)有曲解，你的確是這樣說(shuō)的。”馮秋易并不否認(rèn)，“但不算是多是少，事情的性質(zhì)都是不會(huì)變的。”

    從最早的公開(kāi)課開(kāi)始，蔣志新就在關(guān)注這件事情，之后被“修復(fù)”的小塊敦煌壁畫(huà)放在文修專(zhuān)業(yè)的工作室放了很久，他也曾經(jīng)盯著它看了很長(zhǎng)很長(zhǎng)時(shí)間。

    現(xiàn)在他眉頭微微一皺，出聲道：“我不知道你關(guān)注過(guò)驚龍會(huì)沒(méi)有，這個(gè)問(wèn)題蘇進(jìn)八段在驚龍會(huì)最后的圜丘問(wèn)道環(huán)節(jié)曾經(jīng)解釋過(guò)。所有的添加性修復(fù)都是有據(jù)可依的，必須要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的調(diào)查以及對(duì)比研究得出結(jié)論，盡可能地與原樣相符。”

    “那也只是盡可能。”馮秋易表現(xiàn)得非常固執(zhí)，“圜丘問(wèn)道我從頭到尾都在關(guān)注，蘇社長(zhǎng)的話我記得很清楚。但是，遺失的東西就是永遠(yuǎn)遺失了，再多的調(diào)查和對(duì)比研空發(fā)，也不可能跟原來(lái)的一模一樣！如果說(shuō)新添加上去的部分做得很像，就可以視為原文物的一部分的話，這跟造假又有什么區(qū)別？”