清大的一辯繼續展示她調查而來的案例，

    “第二，該原則會造成反向歧視。”

    “去年某公司為完成性別比例指標，拒絕了一位更符合條件的男性候選人，結果引發勞動仲裁。這種矯枉過正只會激化矛盾。”

    她突然轉向觀眾席：“在座有多少人認為，女性需要特殊照顧才能成功？請舉手。”

    體育館里里只有零星幾只手遲疑地舉起。清大一辯微微一笑：“看，這就是問題所在——我們嘴上說要平等，行動卻在矮化女性。”

    “第三...”

    計時器響起，她從容收尾：“真正的平等應該性別中立，而非制造新的不平等。謝謝。”

    “簡云熙，來者不善啊！”秦歡看得渾身熱血沸騰，太精彩了。

    “我也覺得啊，這個反方一辯好牛啊！”

    簡云熙覺得她的金絲眼鏡看上去都充滿智慧，她看著臺上的丁秋雅學姐和這個女孩子，心里涌起了一種沖動：她也想成為這樣的人！

    自由辯論環節，京大二辯卞京來率先發難：“對方辯友提到反向歧視，但數據顯示女性在STEM領域求職時，同等條件下面試機會仍比男性少40%，這不正說明需要補償措施嗎？”

    而臺下的郭馨月之前看他不順眼來著，這會聽卞京來的話又有那么點意思在，她還在心底悄悄給他加油。

    清大二辯立刻反擊：“用錯誤糾正錯誤只會錯上加錯。那40%差距應該通過打擊歧視來解決，而非建立新的區別對待標準。”

    “請問對方辯友，”清大三辯’發際線’突然插話，“如果某崗位需要夜間值班，’女士優先’原則錄用的女性因安全問題拒絕，這是否反而證明性別因素不應作為招聘標準？”

    正方一時語塞。林毅迅速接過話題：“這正是性別歧視的體現！為什么默認女性不能值班？我們...”

    “時間到！”主持人打斷逐漸升溫的辯論，“下面進入總結陳詞階段。”

    清大四辯起身時，特意解開了西裝扣子。

    “今天我們討論的不是要不要平等，而是如何實現平等。”他的聲音低沉而富有磁性。