大夏聯(lián)邦官方某建筑物會議室。

    “新科集團現(xiàn)在的做法是在搞做壟斷性的封閉主義發(fā)展，這家公司哪怕與其他企業(yè)機構(gòu)共享技術(shù)資源，也一直在做技術(shù)保密工作，甚至將這些企業(yè)、研究機構(gòu)、高校聚攏控制在一起，成立了所謂的新科商業(yè)聯(lián)盟，我質(zhì)疑新科集團的這種技術(shù)發(fā)展模式，是否真的能夠挑起大梁，抗衡西方企業(yè)……”

    一位中年人，坐在位置上侃侃而談。

    新科集團如今作為大夏聯(lián)邦科技界的民營企業(yè)龍頭，在聯(lián)合各大高校和機構(gòu)，自主研發(fā)打破了半導(dǎo)體芯片的軟骨病之后，就一直備受官方期待。

    以新科OS系統(tǒng)作為核心智能系統(tǒng)的各大系統(tǒng)，已經(jīng)成為全球注冊使用用戶份額前三的操作體系。

    當(dāng)然，如果新科集團一直這樣在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)這條道路上沖鋒，大夏聯(lián)邦官方對其只有鼓勵，不會有其他擔(dān)憂。但現(xiàn)在新科集團已經(jīng)成為了集半導(dǎo)體、手機產(chǎn)業(yè)、汽車產(chǎn)業(yè)、金屬材料……等龐大工業(yè)網(wǎng)絡(luò)于一身，在行業(yè)內(nèi)有著極高的技術(shù)優(yōu)勢地位，甚至在很多行業(yè)媒體的報道中，想要加入新科商業(yè)聯(lián)盟，還需要“遵守”很多約定。

    大夏聯(lián)邦官方也一直有在調(diào)查新科集團是否有憑借當(dāng)前技術(shù)優(yōu)勢和市場地位，做不正當(dāng)競爭。

    不過，當(dāng)這位中年人表達了自己的看法之后，立刻就有人回應(yīng)道：“你的質(zhì)疑，毫無道理可講，新科集團的技術(shù)研發(fā)一直都有十分清晰的技術(shù)歸屬權(quán)，他們自主創(chuàng)新的技術(shù)以及聯(lián)合各大高校、企業(yè)、研究機構(gòu)研發(fā)的技術(shù)，并非都只歸屬新科集團所有，這不存在惡意競爭。

    并且在如今的科技企業(yè)競爭時代，科技企業(yè)保護自己的核心技術(shù)，這是無可厚非的，隨意開放自己的科研成果，只會培養(yǎng)白眼狼式的競爭者，甚至那些國外企業(yè)，也在等待新科集團開放他們的科研成果，比如特斯拉就一直在鼓吹技術(shù)公開。

    我們大夏聯(lián)邦對科技領(lǐng)域的發(fā)展，應(yīng)該給予更多包容和支持，而不是這種聽風(fēng)就是雨的批評！”

    雖然周瑜一直都沒有刻意和官方有多么深入的合作交流，也沒有請這些官方專家教授吃過一餐便飯，但新科集團這些年的所作所為，提升科研人員和工人待遇，卻是實實在在的贏得了很多人的真心。

    哪怕是這個會議上，也有人愿意站出來反駁對新科集團不利的批評。

    甚至還有領(lǐng)域?qū)＜遥舱境鰜碇С值溃骸按蠹覒?yīng)該清楚一個技術(shù)概念，新科集團之所以能在科技商業(yè)領(lǐng)域領(lǐng)跑全球，靠的就是自主研發(fā)的跨時代技術(shù)。

    從半導(dǎo)體芯片到智能操作系統(tǒng)，智能手機、家電和汽車產(chǎn)業(yè)，新科集團能夠在一個個不可能中硬生生殺出了一條血路，不是依靠所謂的壟斷優(yōu)勢，而是數(shù)十萬工程師的努力心血……如今，山海系列芯片的性能領(lǐng)先全球，并且在我們的研究中也發(fā)現(xiàn)，此前英特爾等企業(yè)提供的部分系統(tǒng)，的確存在有技術(shù)設(shè)計的后臺漏洞，而山海系列芯片，我們卻沒有檢測到相關(guān)漏洞。

    而且我也可以告訴大家，我們只要檢測、探查到相關(guān)漏洞，新科半導(dǎo)體總部數(shù)十萬工程師肯定會做出相應(yīng)處理，而不是像英特爾這類企業(yè)，最多給予一點補償就結(jié)束了……”

    對于一個主權(quán)完整的國家而言，芯片安全代表著信息安全、國內(nèi)產(chǎn)業(yè)安全，畢竟上到各種大國重器，下到紅綠燈計時器，都需要用到芯片。

    如果芯片不安全，民眾的生產(chǎn)生活就處于一個危險的環(huán)境當(dāng)中。

    在這位專家講述結(jié)束之后，又有一位專利保護領(lǐng)域的精英中年人說道：“其實從我們從業(yè)者的角度看，新科集團使用多重保密技術(shù)來保護知識產(chǎn)權(quán)和設(shè)備產(chǎn)品的行為，不僅不是壟斷，反而是對自己知識產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)防衛(wèi)。