商溯：“為父洗耳恭聽。”

    商憫還記得五日前翻開《武律》時的大受震撼。

    凌遲、車裂、腰斬、五馬分尸……只有想不到，沒有寫不到。

    她看的是武國建國之初版本的武律，幾百年過去律法已經改進了很多，但依然萬分酷烈。

    初版寫：小偷偷東西，砍左臂，再偷再犯，斷一腿，屢教不改三次及以上，殺頭。

    后來的《武律》將盜竊罪改成了初犯鞭打三十下，剃光頭發游街，再犯砍左手，三次就殺頭。

    刑罰輕了嗎？輕了。但只輕了那么一點。

    有些刑罰從《武律》初版到現在一直沒被改過。

    例如，強.奸犯需先受宮刑，扒光衣服游街七日，吊在城墻上吊死。做娼妓生意或逼良為娼、拐賣幼童，不管主犯從犯全部剃去須發，每日鞭三十，游街七日再砍頭。

    “對于罪大惡極者，如何用刑罰都不為過。女兒學識淺薄，見識亦不足，所言思慮未必周全，父王聽聽就好。”商憫道，“就比如這盜竊一罪，刑罰可以視情節輕重有所改變，數額小、犯法程度較輕，可小懲大誡，初犯者剃掉頭發在頭頂刺字，頭發長出來之后不損顏面，再將其發配去做苦力，算是給其改過自新的機會。”

    “再犯盜竊者，如果誠心悔過不必砍去左手，只砍去一指，做苦力時間翻三倍。只掉一根手指也不會影響干活，否則如果一下子沒了左手，到時候又是殘疾的勞動力，放在社會上是不安定因素，說不定沒活干又要偷竊。事不過三，還是屢教不改，那才是真沒救了。”

    商溯道：“憫兒所言有些道理，你姑姑也一直勸我召集群臣商討更改《武律》，說其上有些條例適合五百年前的武國，卻不適合現在的武國。憫兒還有什么見解嗎？”

    “女兒暫時只想到這么多。《武律》量刑定然有其原由，我也只是根據盜竊罪隨口一說，其余不了解的，不敢妄言。”商憫謹慎道，“方才我提減輕初犯偷竊者的刑罰，也并非是因為女兒性情仁弱，而是我覺得百姓生活本就艱難，若有人被生活所迫只得盜竊為生，那或許不是百姓之過，是為官者沒有治理好轄地，害百姓無生計可依，至使犯下大錯。特事特例，此類情況少見，但應當不是沒有。”

    商溯愣神許久，眼神怪異地打量商憫兩眼，忽然輕笑道：“憫兒見地很有些奇特。”

    這算什么奇特？商憫上中學時每學期都有普法宣傳，普法老師講過許多案例，其中就有被生活所迫無奈偷竊度日的案例，這種在法庭上也是會從輕處罰的。

    只是古代社會情況特殊，需要考慮的情況更多，刑罰也更重。

    商溯慢悠悠地坐回了書桌后的椅子上，道：“憫兒先前認為守王陵刑罰過輕，其實是誤解了。”