“所以你接受了嗎？”弗里曼知道這是蠢問題，但他還是問了，因為觀眾肯定愛看。

    林燃回答道：“如果接受了，我現在應該在莫斯科，而不是bbc的演播廳。

    我現在在nasa就是和科羅廖夫一樣的人物，我為什么要去蘇俄當他的接班人？”

    對于這種問題最好的辦法不是否認，而是用反問，引導聽眾們自己思考。

    弗里曼說：“每日郵報認為你有潛在的**背景，認為你有非常高的風險，呼吁阿美莉卡對你展開調查。

    認為你是紅色國家派來的人。

    這次事件后，每日郵報再次重申了這一觀點，認為你會給自由世界造成重大威脅，對此你怎么看？”

    每日郵報在當時，專注于nationalismunistsentiment，尤其在柏林墻建成后，就更加歇斯底里了。

    弗里曼會問這個問題，不代表對方對他有敵意，在這種場合問你，才是給你辯解的機會。

    這就和時代背景有關了。

    在當下bbc標榜自己是中立的公共廣播機構，但你不夠右那就是左。

    加上bbc在反核、學生抗議和政府福利上和左邊保持了高度一致的態度。

    剛才弗里曼提到的每日郵報就經常批評bbc。

    林燃聲望很好，聲譽很高，因為數學家的身份和帶領nasa走出泥沼的成就，被認為是自由世界贏得太空競賽不可或缺的人物。

    也正因如此，bbc希望通過林燃的口來好好罵一罵每日郵報，以及相關的保守媒體們。

    另外還有一個背景就是bbc的員工多來自受過高等教育的精英階層，其中不少人受到費邊社或類似progressivesocialistideology的影響。

    舉個例子，bbc第一任總干事約翰·里思（johnreith）雖無直接證據表明是費邊社成員，但他推崇的教育和社會改良理念與費邊主義高度重合。