我們是非常好的合作伙伴，過去證明了這一點，未來也將繼續證明這一點。”

    弗里曼問：“過去蘇俄一直是領導者，阿美莉卡是追趕者。

    你加入nasa后表達了要從追趕者變領導者的決心，提出了空間站的構想，我們都知道空間站最早是科幻小說里的概念，你認為nasa真的在短期內做到嗎？”

    這又是阿美莉卡是篩子的證明。

    蘇俄的太空計劃成功后外界才知道，阿美莉卡的太空計劃老是在成功前就已經傳的沸沸揚揚。

    華盛頓議員們的內部會議，第二天就能在紐約時報和華盛頓郵報上看到報道。

    林燃很有信心，“你剛才不是提到過我的人生只有成功嗎？”

    弗里曼大笑：“是的，我忘了。”

    林燃接著認真地回答道：“當然，我對nasa很有信心，nasa有出色的工程師團隊，我會帶領他們實現這一目標的。

    從理論層面它比登月要簡單的多。

    從長期來看，空間站會更復雜一些。

    空間站需要在太空中長期運行，它需要解決一系列復雜的持續性問題，包括如氧氣供應、水循環、食物儲存、能源供應、廢物處理以及輻射防護等。

    因為我們要把人類宇航員送進空間站。

    登月任務就只需要考慮火箭推進、導航、著陸和返回。

    當然二者在技術上存在一定的重迭，但登月是一次性的任務，技術需求相對集中且目標明確。

    登月只需在短時間內維持生命支持，空間站則需要長期地維持一個可居住的環境。

    所以相比之下，登月任務是一次性的大型工程，雖然需要巨額資金和人力資源，但它的資源需求是有限的、可預期的，一旦任務完成就無需持續投入。