徐雨萌心中暗自腹誹，劉黎明這番話看似有理有據(jù)，實則是在強詞奪理。她心想，業(yè)務(wù)能力固然重要，但干部的品德操守與廉潔自律才是根本。魯長春和時光雖有經(jīng)驗，可被紀(jì)委接到諸多投訴，這就像一顆隱藏的炸彈，隨時可能炸毀民眾對政府的信任基石。而劉黎明僅以業(yè)務(wù)能力為借口，全然不顧潛在的風(fēng)險，這是對干部選拔任用制度的片面理解。

徐雨萌也看出來了，常委里面支持和反對的，明顯的就分成了兩派，而且為了支持魯長春和時光，可以完全自置省紀(jì)委的意見于不顧。

純粹是為了支持而支持，為了反對而反對，沒有任何底線。

省委秘書長姜東輝微微調(diào)整了一下坐姿，沉穩(wěn)地開口道：“各位常委，我認(rèn)為我們在考慮干部任用的時候，應(yīng)當(dāng)綜合多方面因素全面評估。書記所推薦的人選，是經(jīng)過多番考察與深思熟慮的。宋江東同超在溪城任職期間，雖然并非教育專業(yè)出身，但他展現(xiàn)出了極強的學(xué)習(xí)能力與領(lǐng)導(dǎo)力，在推動教育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、整合教育資源等方面取得了顯著成效，并且他始終堅守廉潔底線，官聲清正，深受當(dāng)?shù)匕傩张c教育工作者的認(rèn)可。史春來同志在政策研究室的工作經(jīng)歷賦予了他宏觀視野與深入分析問題的能力，對于環(huán)保政策的研究與制定有著獨特的見解，他也一貫秉持清廉作風(fēng)，在過往參與的環(huán)保相關(guān)調(diào)研與政策研討中都表現(xiàn)出色。我們不能因所謂的‘業(yè)務(wù)不夠精通’就否定他們的潛力與價值，試問在這之前，大家誰又在各自的工作崗位上做過？而對于有投訴的同志，在投訴未調(diào)查清楚前，確實不宜倉促提拔，這關(guān)乎我們省委用人的嚴(yán)謹(jǐn)性與公信力。”

作為省委秘書長、省委大管家，姜東輝肯定是當(dāng)仁不讓的支持熊昌林的，他的那句“試問在這之前，誰又在各自的工作崗位上干過”還是有些分量的。

誰也不可能承認(rèn)自己因為沒干過。這個常委就干的不好。

徐雨萌心里暗暗的為姜東輝點了個贊。

省軍區(qū)司令員林向前坐姿端正，表情平和地說道：“各位領(lǐng)導(dǎo)，在我看來，每一位被提及的同志都有其獨特的優(yōu)勢與價值。魯長春和時光同志在過往工作中確實有可圈可點之處，他們積累的經(jīng)驗無疑是寶貴的財富，然而紀(jì)委收到的投訴也值得我們高度重視，畢竟在干部任用環(huán)節(jié)，任何一絲隱患都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。而宋江北和史春來同志同樣具備令人矚目的特質(zhì)，他們在各自崗位展現(xiàn)出的潛力以及良好的品德聲譽，為其擔(dān)當(dāng)更重要職責(zé)提供了有力支撐。但我們也不能忽視他們在新領(lǐng)域可能面臨的挑戰(zhàn)與磨合。或許我們可以進一步深入考察、綜合權(quán)衡，不僅僅局限于現(xiàn)有認(rèn)知，從更長遠、更全面的視角去審視每一位同志，以便做出最為恰當(dāng)、最能服眾且有利于我省長遠發(fā)展的干部任用決策。”

對于西江省內(nèi)部的權(quán)力斗爭，林向前心知肚明，作為戎裝常委，他并不想卷入西江省的權(quán)力斗爭中去，所以說出來的話也模棱兩可，對雙方提出來的人選既不支持也不反對。