宋祖輝和顧盼兒各執一詞，無論其中一個誰在說謊，或者兩個都在撒謊，將那屋外國人視作同伙，很多事情都能合理解釋，但又仍然存在重大疑問。

    假設，事實如宋祖輝所述。

    疑似毒販那屋人，為何會放過他，并將偷到的一百萬輕易歸還？

    另一百萬去哪兒了？

    可以這樣解釋。

    錢不是他們所偷，屋里本身就只有一袋一百萬。

    他們蟄伏等著做的生意很大，價值幾千萬，甚至幾個億，遠遠不把一百萬放在眼里，或者說為了一百萬將宋祖輝暫時扣押，擔心引起不必要的麻煩，且很有把握不會被破壞計劃，或者立馬就要施行計劃，他根本來不及破壞。

    那錢是怎么進入屋子？

    栽贓！

    目的是，轉移宋祖輝的視線。

    這個人才是顧盼兒的同伙，準確說是救走她的人。

    他是誰？

    挺明顯。

    再假設，顧盼兒說的是部分事實。

    她年紀小，長期在魯東，跟那屋外國人的確很難扯上關系，并不符合同謀偷那兩百萬的客觀條件。

    況且就算真是合伙偷竊，事后也不可能讓出另一百萬的利益。因為同伙都亮出真家伙，之后還逼迫其中四人吊死，再擔心被警方追查簡直多此一舉。

    那她為何一開始不提出，被虐待后卻提出，懷疑錢是那屋人所偷？

    合理解釋…