貴的好像源頭是稅收太差了，所以只能想著大頭靠房，那個公司私自降價，導致感覺現在有點危了，預防好，是總該降只是時間不到。

    還是可能得一個城市區里面分配好生活小區，娛樂區，購物區等類似這些的情況，功能，然后一個人一定區內最多是多少房子。

    現在好像完全是靠市場選擇，自然規律進行篩選和淘汰，（大的商場，調查的好些可能還行，小的個人開的好多都太隨緣了，一個念頭和自認為的觀察看到了，就開了）。

    像是這里我想開家小商店或商場，但適不適合不知道，只是自己根據自己有限的數據判斷了一下，然后就開了，不合適就倒閉。浪費了裝修啊手續啊，時間啊等資源。

    偏向內耗型，數據更透明的話會偏向開創型。

    例如：我完全不知道行不行，只是想著然后就做了，失敗了，偏內耗。但如果我是知道數據，有40的概率成，而且各方面又通過個人營銷手段什么的，把那個百分之40的成功提升到60，把這一片人們的消費需求提上來了，那就偏向開創。

    大商場判斷的可能準些，但個人的抉擇太隨緣就浪費了，如果在這些小地方省下的，加到其他的消費，儲蓄上。

    然后稅從消費啊各種上面又來了，良性循環就有了。

    這是小循環的方法之一。

    需要我之前說的教育配合模式

    方圓幾公里內，手機推送等，有什么需求的問卷調查，一是結合社區的那個措施，二是人們有意識參與這個總體建設。

    社會進展達到一定的情況，數據顯示足夠支持運營的話，就可以實施這些一連串的東西。（也體現了幫人就是幫自己）

    說不完，這種小點一想就是一連串，太多東西了（一想多肝脹氣短，不過應該也快調好了）

    這些小的點，都是正向循環點，不斷累積后，只需一個契機，它們同時互相呼應，社會就爆發前進。

    總體只需不斷觀察，總結，思考，累積，實施，國就不可能弱，人民也只能是更加富強

    有感而發，并不完美，細節不談了哈，只有修改多次的基礎道理篇不是廢話，其他的包括這些這些對我來說都是，這些都能從基礎推理得來