客串主持人的國關學院院長說：“把話筒給他。”

    陳貴良接過話筒：“安南先生，我覺得你剛才的回答非常敷衍。”

    周陽學姐愣在那里。

    陳貴良催促道：“翻啊。”

    “哦。”周陽連忙翻譯。

    安南問道：“為什么這樣說？”

    陳貴良道：“你明知道一票否決制不可能改變，卻說自己會考慮這個建議。不是敷衍是什么？一票否決權是聯合國存在的根基。這個東西沒了，聯合國就得解散。請問安南先生，你打算怎么改革？打算解散聯合國嗎？”

    安南還沒回答，那個提問的學生就忍不住反駁，而且是用普通話跟陳貴良對話：“聯合國存在的根基怎么可能是一票否決權？”

    “那你覺得是什么？”陳貴良反問。

    那學生說道：“聯合國是全世界所有國家和地區，坐在一起協商解決國際大事的地方。聯合國存在的根基，是全人類對和平、平等的渴望。”

    陳貴良忽然反應過來，如今還不是信息爆炸的時代。

    對方的言論雖然幼稚，卻是當下很多人的共識。

    即便老美一再踐踏聯合國權威，但大家依舊相信聯合國能解決國際大事。

    身為一個20年后的資深鍵政人士，陳貴良腦子里的普通常識，似乎就能碾壓當下的許多國人。

    陳貴良問道：“你知道國聯嗎？”

    那學生說：“當然知道。”

    陳貴良道：“沒有一票否決權的聯合國，就算不解散，也會淪為第二個國聯。如果取消一票否決權，美國絕對會退出聯合國。你仔細想想，沒有美國的聯合國，還能叫聯合國嗎？”