研討會(huì)一開(kāi)就是十天。

    每天不變的主體，就是學(xué)術(shù)報(bào)告。

    而且，都是在同一個(gè)會(huì)議上，也沒(méi)有什么分會(huì)場(chǎng)。

    實(shí)際上，也沒(méi)必要。

    與會(huì)人員，就六十多個(gè)，也不算太多，發(fā)言者在主席臺(tái)上講，大家在下面聽(tīng)，還要設(shè)置分會(huì)場(chǎng)，那就沒(méi)多少人了。

    沒(méi)有PPT時(shí)代的學(xué)術(shù)報(bào)告，誰(shuí)要做報(bào)告都需要大量書(shū)寫(xiě)，又因?yàn)槭枪盼淖值难芯浚€需要準(zhǔn)備文字拓片，也算是圖文并茂，這也造成一個(gè)結(jié)果，就是每一個(gè)學(xué)者花費(fèi)的時(shí)間都比較長(zhǎng)，再加上提問(wèn)討論環(huán)節(jié)，分?jǐn)傇诿恳粋€(gè)人身上的時(shí)間就更長(zhǎng)了。

    也造成一天的時(shí)間，做報(bào)告的學(xué)者，并沒(méi)有多少人，難怪整個(gè)研討會(huì)安排了差不多十天的時(shí)間。

    與會(huì)三巨頭，于省吾、張政烺、胡厚宣三位先生，他們的報(bào)告都放在第一天。

    跟于張兩位先生一樣，胡厚宣先生也是考釋文字，不過(guò)并非考釋銅器銘文，而是做甲骨文單字考釋。

    因?yàn)楦约旱难芯糠较蚱x太多，蘇亦聽(tīng)的一知半解，暫缺不表。

    實(shí)際上，甲骨文單字考釋的學(xué)者，也不只有胡老，裘錫圭先生也寫(xiě)了一篇《說(shuō)“弜”》。

    裘先生的文章是這樣切入主題的。

    「甲骨卜辭里常見(jiàn)“弜”字，前人不得其解。1940年張宗騫發(fā)表《卜辭弜弗通用考》（《燕京學(xué)報(bào)》28期），指出卜辭“弜”字多用否定詞。這是很重要的發(fā)現(xiàn)。但是他因“弜”、“弗”音近就斷定二字通用，事實(shí)上這兩個(gè)字的用法是有區(qū)別的。“弗”與“不”相近，“弜”則與“勿”相近。陳夢(mèng)家在《殷墟卜辭綜述》里曾指出“弜弗通用”有問(wèn)題，不過(guò)他認(rèn)為“弜”在卜辭的否定詞里應(yīng)該“屬于‘不“‘弗“一組”（128頁(yè)），仍然與事實(shí)不符。」

    這段話，就相當(dāng)于摘要。

    先指出前人的考釋成果，再列出自己的考釋結(jié)論。

    此外，李家浩的文章《釋“弁”》也是甲骨文考釋。

    李家浩是裘錫圭先生的研究生，因此，治學(xué)方法也跟裘先生一脈相承了。

    不過(guò)后來(lái)，裘先生出走的北大到復(fù)旦的時(shí)候，李家浩并沒(méi)有跟隨過(guò)去。