就曾經出現過郭老抄襲北大鄒恒講義的爭議。

    這件事涉及到不少人。

    其中就包括實際負責主編尹噠。

    主要是編寫組的人，招呼不打一聲就直接把鄒先生二十多萬的講義拿過來用，然后什么引用說明都沒有，甚至也不跟北大這邊打招呼，也沒有聯系鄒先生本人。

    鄒先生得知此事后就找時任北大副校長兼任歷史系主任翦老。

    當時，翦老去找時任北大校長陸平。

    最后事情就傳到郭老的耳中，郭老追責，當時，中科院歷史所的人就過來北大道歉了。

    只是，最后這事也不了了之。

    沒法子，因為十年來了。

    除此之外，《中國史稿》這書還有一個大的爭議，就是在中國古史分期上，直接采用了郭老的觀點。

    也就是中學歷史課本里面說的原始社會、奴隸制社會和封建社會三個發展階段。

    把夏朝的建立，當作是是奴隸制社會開始的標志，從戰國初年（公元前475年）到1840年，是封建社會時期。

    郭老的古史分期一直在學界就存在著爭議。

    不少學者，直接就提出來中國沒有奴隸制時代。

    不過，爭議是爭議。

    主流學術觀念依舊是這個。

    同樣，楊式挺讓蘇亦引用這本書的觀點也是原始社會部分，這部分，是不存在爭議的，就算有爭議也很小。