然而，蘇亦有自己打算。

    所以當(dāng)沈明問，“稻遺跡能研究出啥名堂啊？”

    蘇亦笑，“名堂還是有一些的，比如，在20世紀(jì)初，世界學(xué)術(shù)界主流觀點(diǎn)都認(rèn)為印度是世界栽培稻起源地，中國稻作是由印度傳入的。然后這個(gè)說法被中大的丁穎教授給推翻了，還提出來著名的稻種起源‘華南說’，而，咱們石峽稻遺跡的發(fā)現(xiàn)，就是最好考古證據(jù)。”

    他這話一出來，成功了引起辦公室內(nèi)眾人的興趣。

    老吳同志，都忍不住問，“小蘇，給我們說說咋回事。”

    王大姐也說，“聽你這么一說，咱們石峽發(fā)現(xiàn)的稻遺跡，還挺重要的啊。”

    蘇亦笑，“這一點(diǎn)，毋庸置疑。”

    沈明問，“我還是比較好奇，你剛才提稻丁穎教授的華南說是咋回事。”

    不關(guān)注稻作起源的人，丁穎教授這個(gè)名字還是很陌生的。

    畢竟，在這個(gè)媒體資訊傳播受限的年代，丁穎教授的名字肯定是不如后世的袁隆平老爺子出名。

    看他們感興趣，蘇亦也就順道跟他們分享一下自己知道的趣聞。

    “當(dāng)年，丁穎教授因在廣州東郊犀牛崗發(fā)現(xiàn)野生稻而開始對稻作起源問題產(chǎn)生濃厚興趣，并開始系統(tǒng)研究。1926年，丁穎用野生稻犀牛尾與農(nóng)產(chǎn)品種“竹黏”雜育成“中山一號”。中山一號抗逆性強(qiáng)、適應(yīng)性廣、在育種與生產(chǎn)上利用了半個(gè)多世紀(jì)，為糧食增產(chǎn)作出了巨大的貢獻(xiàn)。”

    “所以丁穎在1933年發(fā)表了論文《廣東野生稻及由野生稻育成之新種》，認(rèn)為中國稻種不僅起源于中國的野生稻，而且中國是世界稻種傳播中心之一。”

    “經(jīng)過多年不懈努力，先后發(fā)布了《谷類名實(shí)考》、《中國稻作之起源》、《中國栽培稻種的起源及其演變》等論文，從生態(tài)、地理、歷史、民族等方面系統(tǒng)論證了我國是栽培稻種起源地，而不是由印度傳入的，并提出了華南地區(qū)是我國栽培稻種起源地的‘華南說’，不過遺憾的是‘華南說’在當(dāng)時(shí)還缺乏有力的考古資料支持。”

    這個(gè)時(shí)候，沈明插話，“這不，現(xiàn)在就有咱們石峽稻遺跡的發(fā)現(xiàn)啊。”

    說著，他望向蘇亦，“你小子，抓住一個(gè)好方向啊，以后，你就是咱們石峽稻遺跡研究的第一人了。”

    蘇亦搖頭，“不算，咱們省博的莫稚老師早年間就曾經(jīng)寫過相關(guān)論文。”