豪華的勞斯萊斯徐徐的前行在風(fēng)景優(yōu)美、略顯寂靜的16區(qū)街道中。事實(shí)上從國(guó)內(nèi)過(guò)來(lái)的人都很會(huì)覺(jué)得他們的街道上有點(diǎn)冷清。畢竟人口密度的話，除開(kāi)繁華商業(yè)區(qū)域，真的和國(guó)內(nèi)沒(méi)法比。

    坐在這輛井高新購(gòu)置的防彈版本豪車(chē)中，觀賞著街角的風(fēng)景，鄭老師心里輕輕的嘆口氣，將手里的紅酒放下，請(qǐng)辭道：“井總，我的使命完成，我也該向你告辭。這次真的是有負(fù)所托。”

    井總給了他很豐厚的報(bào)酬，來(lái)法國(guó)這一趟，給他200萬(wàn)歐元。這對(duì)他而言，實(shí)在給太多。他現(xiàn)在基本都是在做做節(jié)目，寫(xiě)寫(xiě)稿子，屬于退休的狀態(tài)。

    所以，他這些天都在奮力的去奔走，為他曾經(jīng)的同行們?nèi)ブv述昭世集團(tuán)的新故事：

    昭世集團(tuán)背后的控股股東羲和阿爾法基金將會(huì)逐步降低控股比例，和法國(guó)人民共享發(fā)展紅利。我們是全球化的公司，致力于為全球消費(fèi)者提供最優(yōu)質(zhì)、奢華的體驗(yàn)。

    這是井總背后的智庫(kù)給出的話術(shù)方案。但話術(shù)方案就是話術(shù)方案，可以糊弄一下法國(guó)的普通人，但是對(duì)那些常年與權(quán)力交織在一起的記者而言，沒(méi)有任何的吸引力。

    井高對(duì)白發(fā)蒼蒼，風(fēng)度翩翩的鄭老師印象很好，特別是他講的那些個(gè)故事，讓他對(duì)于法國(guó)這個(gè)國(guó)家、社會(huì)有更深層次的理解。

    譬如：鄭老師講的那個(gè)關(guān)于出版商和政客隱私的故事，接露出法國(guó)的三權(quán)分立：行政、財(cái)團(tuán)、媒體體系。媒體是一極的故事。這是超乎他的認(rèn)知的。

    再譬如：法國(guó)的漢學(xué)家上節(jié)目，本質(zhì)上是一套培養(yǎng)體系。但凡為中國(guó)說(shuō)話的學(xué)者就沒(méi)有機(jī)會(huì)登上電視，就賺不到錢(qián)。出版的書(shū)，版稅經(jīng)常拖欠。

    再譬如：美西方經(jīng)常高喊“茲有民…”，但在法國(guó)什么是真正的自由？有很多人整天舉例說(shuō)，在xx國(guó)可以罵大統(tǒng)領(lǐng)，你在X國(guó)能罵嗎？那么，同樣的，在法國(guó)，有一些言論禁忌，是絕對(duì)不能公開(kāi)談?wù)摰?。屬于政治不正確。

    例如：在法國(guó)，認(rèn)為殖民罪行與二戰(zhàn)德三對(duì)（）太人犯下的罪行一樣，也是種族滅絕罪，法國(guó)也應(yīng)該道歉、賠償，是“政治不正確”的。

    誰(shuí)敢犯這個(gè)，就會(huì)遭到打壓和媒體集體封殺。

    所以，那些高喊著“雖然我不贊同你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)力”的人，都是心里沒(méi)點(diǎn)數(shù)被人忽悠的腦子進(jìn)水的傻逼！

    沒(méi)聽(tīng)過(guò)那個(gè)笑話嗎？“閉嘴，我們正在討論言論自由！”

    再譬如：法蘭西這個(gè)民族整體的窺（）欲。就是說(shuō)，當(dāng)一本有爭(zhēng)議的書(shū)籍或者其他東西出現(xiàn)時(shí)，所有的人在面對(duì)公開(kāi)采訪或者鏡頭時(shí)，都會(huì)予以否認(rèn)，而私下里這些有爭(zhēng)議的書(shū)籍會(huì)賣(mài)得很火爆。

    這不僅僅是一種八卦的心理。而是一種獨(dú)特于其他國(guó)家的現(xiàn)象。

    再譬如：法國(guó)在上世紀(jì)六七十年代的X解放運(yùn)動(dòng)。這直接導(dǎo)致了法國(guó)社會(huì)以家庭為單位的架構(gòu)解體。這導(dǎo)致了法國(guó)出現(xiàn)了大量的單身母親，以及各種違背倫理道德的“亂象”。

    不懂這意思的，可以多去看看法國(guó)電影。蘇菲瑪索，阿佳妮等等。看看那幫導(dǎo)演對(duì)法國(guó)社會(huì)的表達(dá)。記住，藝術(shù)來(lái)源生活！