審判監(jiān)督程序，也就是我們經(jīng)常說的檢察院抗訴，周毅自然是知道的。

    上訴不加刑原則也是方大狀曾經(jīng)講過的。

    很簡單，根據(jù)刑事訴訟法第二百三十七條的規(guī)定，近親屬，法定代理人，辯護(hù)人等上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。

    一審判決說這人是個(gè)拘役，那你上訴后就不能說給人判成有期徒刑二十年。

    那么，在二審法院審理期間發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，而這些新的證據(jù)足以影響到判決的，怎么辦，簡單啊，發(fā)回重審！

    而檢察院就不同了，不管是判決生效前還是生效后，都可以針對判決提出抗訴！

    這里就要注意，檢察院的抗訴可不會(huì)局限于只會(huì)幫你減刑的。

    很多人看多了電視劇或者，被告年年申訴，然后檢察院終于抗訴，然后法院重審宣告無罪釋放。

    然后就覺得檢察院的抗訴對于被告來說肯定是好事。

    事實(shí)當(dāng)然那不一樣了，檢察院的抗訴從來都不分什么好與壞，只要發(fā)現(xiàn)判決里有刑事訴訟法中規(guī)定的幾種情形，都會(huì)進(jìn)行抗訴。

    那如果發(fā)現(xiàn)被告犯罪的新證據(jù)，發(fā)回重審，那情況就不一樣了，檢察院的抗訴，不適用上訴不加刑原則。

    這倆內(nèi)容周毅都是知道的，但是他還從來沒有從這方面思考過。

    現(xiàn)在聽到方大狀這么一說頓時(shí)來了興趣。

    “方大狀，你的意思是……這次抗訴成功，對我們來說不一定是壞事？”周毅好奇道。

    方大狀笑道：“也不能這么說吧，就是之前讓欣然去調(diào)查對方的證據(jù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這位向小姐做過的事還不少呢。”

    還是那句話，網(wǎng)上做過的事，基本上都會(huì)留下痕跡。

    更不用說向玉玉在以前根本不在意這些，網(wǎng)上罵了人那就罵了唄，虛構(gòu)事實(shí)來誹謗人，那就誹謗了唄。

    反正大家都是在網(wǎng)上，誰又知道躲在背后的人是誰呢。