該說不說，周某人在看到這個標(biāo)題的時候都有種詫異，經(jīng)歷了這么幾次大規(guī)模的維權(quán)之后，網(wǎng)上還有人敢?guī)墓?jié)奏？

    不過仔細想想，他的信息什么的確實泄露了，但是依舊很少能有人把周毅這個名字和“風(fēng)暴降生平頭哥”“較真區(qū)扛把子”“區(qū)霸阿毅”之類的名頭聯(lián)系起來。

    換句話說就是，該知道的人會知道，不知道的，就是不知道。

    而且這年頭賺錢的買賣有的是人干，還是那句話，在流量就是錢的今天，總有人會不顧一切的想出名。

    帶著幾分好奇，周毅點開了這個報道。

    “不久前，漢東京州市的一個小區(qū)門口，一名騎車老人與一名小孩相撞后欲離去，目睹了全程的小孩鄰居周某某上前阻攔，不料這名老人在爭執(zhí)過程中突發(fā)疾病身亡。

    “隨后，周某某和小區(qū)物業(yè)被死者家屬告上法院，要求賠償相關(guān)費用四十萬元，并且在小區(qū)門口張貼道歉書，為期一個月。”

    “而在今天，經(jīng)過合議庭審理，京州市光明區(qū)人民法院作出了判決，駁回原告所有訴求！”

    “事情的原委是這樣的……”

    “京州市光明區(qū)人民法院認為，周某某阻攔方某的方式和內(nèi)容均在正常限度之內(nèi)，其行為符合常理，不具有違法性。”

    “而在阻攔過程中，雖然周某某與方某發(fā)生言語爭執(zhí)，但周某某的言語并不過激，雙方?jīng)]有發(fā)生肢體沖突。”

    “本案中也沒有其他證據(jù)證明周某某有其他不正當(dāng)或超過必要限度的行為。周某某的阻攔行為與方某死亡的后果不具有法律上的因果關(guān)系。”

    周毅看著看著有點懵逼，再次看了看，這真的是對于這件事的報道？

    倒不是說寫作水平什么的，這些邏輯其實就是判決書里的內(nèi)容。

    主要是，為什么這報道會這么寫呢？

    按照周毅的看法，這件事如果被發(fā)到網(wǎng)上，少不得他會經(jīng)歷一波網(wǎng)暴，畢竟大家看看，一方面是去世的老人，一方面是公司老總，而且賊拉有錢，天天各種在網(wǎng)上較真炫富什么的。

    這尼瑪天生就是對立面好嘛，堪稱自帶流量，只要發(fā)出來，那絕對是一波巨大的節(jié)奏！

    可是這媒體居然直接換了個角度，雖然看起來很客觀，但實際上話里話外都在表明，法院判的太對了，就應(yīng)該這么判！