真的，方大狀就是一個這么"單純的"男人。

    他真的不是為了那些虛名。

    不像是那些娛樂圈里的男明星，被各位大佬夸獎題白紙一樣純潔，從未見過這么純潔的男骸。

    結果反手就進去唱鐵窗淚了。

    里面的工作人員聞言笑道:"方老師，其實就我個人來說，我并不認為民法典第九百九十六條的規定可以和違約賠償同時主張。"

    "我認為還是必須有侵權責任和違約責任的競合之時，才可以主張精神損害賠償，最起碼得有人格侵權行為發生。"

    方大狀點點頭道:"我明白你的意思，這一點確實可以討論一下。"

    對于違約責是否應該主張精神損害賠償，其實在新的民法典出臺之前，法學界其實有很多的爭論。

    而在其中，首當其沖的就是旅游合同！

    旅游合同是什么性質的合同，本身就有爭議，當然，很多人認可的這是混合類型的合同。

    為什么旅游合同相對來說比較特殊呢，原因很簡單，你出去旅游是為了什么呢？

    你花這么多錢，跑耶么遠出去，圖什么呢？

    圖人擠人？還是圖死貴的機票酒店？

    正常來說，你應該是圖自己的開心，也就是某種意義上的精神享受。

    引以當旅游中出現各種各樣的問題之時你會覺得很氣憤，因為你感覺自己就是個大冤種，花錢買了不開心。

    因此，價原本是沖著精神享受去的，結果還弄得這么生氣，那么這種情況下可不可以主張精神損害賠償呢？

    這就是以前一直有的問題。

    所以在民法典有了新的規定后，很多人認為，最起碼在旅游的問題上，是可以因為違約而主張精神損害賠償的。