按照天幕上的情況來看，這個醫(yī)院園長可是慣犯，不知道殘害了多少家庭。

    如此罪大惡極，為什么不判死刑呢？

    大漢。

    劉徹：這種罪大惡極的園長，就應(yīng)該凌遲處死，要不然不能震懾其他人販子。

    他的大漢也是時不時就有人販子拐賣孩子，前不久他頒布了一條嚴刑峻法。

    對于這種買賣人口的人販子，一旦抓住，必須當眾凌遲處死，這樣才能以儆效尤，殺雞儆猴，杜絕此類事件再次發(fā)生。

    但他看后世人的意思，好像惡貫滿盈的園長判處不了死刑。

    明明人販子被后世人痛恨，大家都希望處死人販子，可為什么人販子能夠逃脫死刑呢？

    他對后世的法律很好奇，感覺后世的法律和他大漢的有很大不同，要是能有一本后世法律研究一下就好了。

    大唐。

    李世民：人販子在我們大唐被抓住有三年牢獄之災(zāi)，不知道后世是怎么懲罰這個園長的。

    人販子問題在他們大唐很常見，對于人販子，他們大唐也有不同的刑罰。

    要是販賣異邦外族，比如昆侖奴，他們大唐官府是不會理睬的。

    可要是販賣本國之人，那就要嚴厲處罰。

    如果將十歲以下的孩子販賣給別人做奴婢，那人販子必須處以絞刑。

    如果將人販賣到私人的隊伍里，組成軍隊，那直接將人販子流放三千里。

    可要是販賣給別人當做子孫，那就處以三年的牢獄關(guān)押。

    像醫(yī)院園長這種情況，怕只是關(guān)押幾年吧！