綜上所述，肯尼迪說(shuō)要?jiǎng)佑妹绹?guó)的黃金儲(chǔ)備，來(lái)讓英鎊變成廢紙的威脅，堪稱(chēng)放屁。

    英國(guó)方面本著友好的態(tài)度，就沒(méi)有直說(shuō)肯尼迪的威脅不值一提，只是不予理會(huì)。

    關(guān)于美國(guó)心心念念的將英法兩國(guó)核武器指揮權(quán)拿到手，艾倫威爾遜代表英國(guó)為美國(guó)提出的解決辦法是，增加駐德美軍的規(guī)模，可以讓歐洲盟國(guó)安心。

    至于在歐洲部署核武器，甚至還得寸進(jìn)尺的想要在英國(guó)部署核武器，則完全沒(méi)有必要。

    拉博·巴特勒在美國(guó)國(guó)務(wù)卿迪安·臘斯克的面前，強(qiáng)調(diào)了彌補(bǔ)歐洲不安全感的唯一辦法，并不是增加核武器，在古巴導(dǎo)彈危機(jī)結(jié)束的檔口，核武器并非是讓歐洲各國(guó)安心的辦法，辦法是增加在歐洲蘇聯(lián)坦克大軍眼皮底下的人質(zhì)，也就是駐德美軍的規(guī)模。

    如果美國(guó)以“大舉報(bào)復(fù)”來(lái)威懾蘇聯(lián)對(duì)美國(guó)本土的攻擊，這種威脅對(duì)蘇聯(lián)來(lái)講可信性較高。但是，如果以同樣的威脅遏阻蘇聯(lián)攻擊西歐，則可信性就會(huì)降低。

    為了增強(qiáng)這種威脅的可信性，常規(guī)武裝方面，美國(guó)就必須駐軍西歐作為再保證。既美國(guó)必須留在歐洲足夠的人質(zhì)，才能讓歐洲國(guó)家感覺(jué)到安全。

    而不是核武器，核武器只會(huì)增加不安，這同樣是法國(guó)人一定要研究核武器，認(rèn)為美國(guó)的核保護(hù)傘是也一句空話的原因。

    “美國(guó)一直在保護(hù)歐洲。”迪安·臘斯克斷然拒絕道，“這會(huì)增加美國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支。”

    “關(guān)于美國(guó)一直在保護(hù)歐洲這件事，可能在單獨(dú)國(guó)家駐軍是這樣的，駐德美軍算是美國(guó)最大規(guī)模的海外駐軍，但是如果駐日美軍和駐韓美軍加在一起，人數(shù)則超過(guò)歐洲的駐軍，美國(guó)口口聲聲的保護(hù)歐洲，可是現(xiàn)實(shí)是，亞洲方向的美軍比歐洲多，這如何讓歐洲國(guó)家相信，美國(guó)保護(hù)歐洲的誠(chéng)意？”

    艾倫威爾遜不慌不忙的反駁道，“如果駐德美軍的規(guī)模，比駐日美軍和駐韓美軍加在一起的規(guī)模大，相信會(huì)更加有利于歐洲的安全和穩(wěn)定?！?br/>
    冷戰(zhàn)期間最有意思的事情之一就是，美國(guó)雖然奉行以歐洲為核心與蘇聯(lián)對(duì)抗的戰(zhàn)略，但實(shí)際上美軍主要兵力卻長(zhǎng)期部署在亞洲。這對(duì)美國(guó)的全球軍事戰(zhàn)略產(chǎn)生了巨大影響。

    對(duì)聯(lián)邦德國(guó)而言，在沒(méi)有成立聯(lián)邦國(guó)防軍之前，北約的軍事戰(zhàn)略是放棄西德全境，在萊茵河畔組建防御線，稱(chēng)為后退戰(zhàn)略。

    在西德成立聯(lián)邦國(guó)防軍之后，北約改為采用絆線戰(zhàn)略，就是在蘇軍打過(guò)來(lái)時(shí)從邊境地區(qū)后退，同時(shí)使用戰(zhàn)術(shù)核武器對(duì)蘇軍進(jìn)行阻滯、消耗。但無(wú)論是“后退”戰(zhàn)略還是“絆線”戰(zhàn)略，德國(guó)都是最倒霉的，因?yàn)楸就習(xí)兂杀奔s與華約交戰(zhàn)的最大戰(zhàn)場(chǎng)。

    拉踩完法國(guó)拉踩德國(guó)，英國(guó)不斷變出來(lái)空氣籌碼，在軍事上英國(guó)以歐洲安全為準(zhǔn)繩，拒絕美國(guó)增加歐洲核武器增加的部署，同樣也拒絕北約統(tǒng)一指揮核戰(zhàn)略。

    取而代之的是，希望美國(guó)增加駐德美軍的規(guī)模，以美國(guó)士兵的生命來(lái)證明，美國(guó)會(huì)保護(hù)歐洲，而不是增加莫得感情的核彈。

    在經(jīng)濟(jì)上，英國(guó)希望開(kāi)放市場(chǎng)，增加英國(guó)的實(shí)力，這樣英國(guó)可以幫助美國(guó)穩(wěn)定歐洲的防線，遏制蘇聯(lián)威脅。

    艾倫威爾遜代表英國(guó)提條件的時(shí)候，那叫一個(gè)大義凜然。把美國(guó)的主張全當(dāng)成是放屁，至于英國(guó)的主張，美國(guó)則應(yīng)該全盤(pán)接受。