“勞力強制執行？”

陸詵若有所思地點點頭，道：“這張庭長果真是名不虛傳啊！”

身旁的鄭獬道：“介夫兄為何這么說？”

一旁的好友也問道：“此與役身折酬有何區別？”

陸詵面色嚴肅道：“這役身折酬，其實就是變相讓欠債者賣身為奴，但通常也因此受盡剝削，所還之力，是遠多于所欠之債。甚至不少債主趁機霸占其妻女，但也有些人，就如羅大伍這種潑皮無賴，反客為主，又使得債主是苦不堪言，故此近年來，但凡那些公正廉明官員，一般是不會這么判的。

相比起來，這撲賣勞力，顯然是更好的選擇，雙方就還是契約關系，出錢的和監督的并非是一個人，這也避免了役身折酬的弊端。”

他常年在外地當縣官，對此是非常清楚的，判役身折酬，百姓承擔的后果更苦，索性打頓板子，意思意思，然后你們自己解決，許多百姓爛命一條，還有跟地主博弈的空間。

這也是司馬光他們反對青苗法的一個重要依據，百姓跟富戶是有博弈的空間，官府下場，百姓和富戶都成魚肉。

鄭獬捋須點點頭：“言之有理?！?br/>
卓群道：“要說二者誰更優，那自然撲賣勞力更優。但這也會給皇庭帶來更多麻煩，還得監督，還有撲賣，役身折酬，就比較簡單，后續也與官府沒有太多關系，還是僅限于百姓之間的交易，更符合民從私契，官為不理?！?br/>
役身折酬，到底是將事情局限于債權人和債務人之間，官府只是做出判決，但是勞力撲賣，官府是需要參與的。

蔡延慶笑道：“這就是為何要政法分離，以前官府事務龐雜，難以顧全，如今皇庭專事司法，他們公檢法是有能力做到的?！?br/>
卓群聽得直點頭，“這確實是政法分離一大優勢?！?br/>
其實宋朝律法規定的很好，既然不能強制賣妻兒，又不能強制賣田賣牛。

但問題依舊，效力差。

說白了，就是執行力。

稍作休息后，第二樁官司很快就開始審理，如這種民事訴訟案，皇庭也是追求一點點效率的，如果在這種糾紛案，花費過多精力，到時遇到大案，根本就忙不過來。