這話里話外，還是對張斐的判罰是有所不滿的。

雖然張斐引用的罪名，也就是“諸在市及人眾中，故相驚動，令擾亂者。”本就涵蓋許多，但大體都是泛指，引發(fā)眾人恐慌，要更進(jìn)一步地說，主要就是針對謊稱猛獸入城，引發(fā)恐慌。

很少引用到斗毆上面。

更別說幾個案子都引用這一條罪名。

此外，宋刑統(tǒng)上對這個罪名的判罰，最低標(biāo)準(zhǔn)是杖八十，可沒有什么勞役的懲罰。

雖然蘇轍也知道張斐是有這方面的權(quán)力，但是這個罪名本就模糊，懲罰還是你說了算，肯定是不行的。

庭長是可以看人來判，不爽的就重判，順眼的就輕判。

更為關(guān)鍵的是，皇家警察的職權(quán)加上這條罪名，再加上張斐的判罰，這三者合一，皇家警察的權(quán)力是很難被監(jiān)督的。

二人吵架，也有可能被抓。

因?yàn)槟銢]法斷定，吵架會不會擾亂市集，但既然打架可以，那么吵架當(dāng)然也可以。

這會皇家警察有很多操作的空間。

張斐點(diǎn)點(diǎn)頭道：“蘇檢察長言之有理，其實(shí)在此之前，我就研究過相關(guān)律例和案例，在這方面，我朝的律法是非常嚴(yán)厲的。

如果我當(dāng)時依律判決，如許景天他們那種行為，其實(shí)都可以判到斗訟律，最輕要徒刑三年，但這顯然是不合理的。那么如果我不引用這條罪名，那我就只能引用雜律第二十七卷，最后一條，諸不應(yīng)得為而為之者。”

蘇轍道：“方才魏征那句話，便是指得這條罪名。”

張斐笑道：“其罪疏議為，雜犯輕罪，觸類弘多，金科玉條，包羅難盡。如果我引用這條罪名，那我是怎么判都不為過，而且這條罪名甚至允許我判處死刑，故此我不想引用這條罪名。

而我之所以引用雜律第四百三十二條，諸在市及人眾中，故相驚動，令擾亂者。就是希望將這一類案件，全部歸于這條罪名之下，然后擬寫出非常詳細(xì)的條例，而懲罰統(tǒng)一用勞役，從一個時辰到兩個月，根據(jù)情節(jié)輕重來設(shè)定。

以此來跟斗訟律和賊盜律做出區(qū)分，亦是補(bǔ)充，比如互毆，嚴(yán)重者，可劃到斗訟律，只是一些輕微的那就劃到這條律例下。”