“我的推斷是如此?！卑夷匣卮稹?br/>
“也就是說，我當事人是在8年前就已經(jīng)看過這本雜志，然后一直記在腦海里，然后近段時間突然拿出來抄襲了。”原告方律師說道。

說出來，就有人開始嘲笑了。

這是原告律師在給自己當事人定罪嗎？！

法庭還沒有宣判，他就開始投降了。

“設計師對一個設計如果有印象，會一直有印象，一旦有印象，很多年的都不會忘機。貝西作為國際知名設計師，設計能力可見一斑，她8年前見過這個設計，近段時間再重新進行抄襲再設計完全有可能?！卑夷险f得直白。

其實也是為魅影打抱不平。

在設計界，抄襲真的是不能忍受的事情。

“有沒有可能，是我當事人近期看到了魅影的作品再進行抄襲的？”原告方律師揣測。

在所有人看來，原告律師還在不停的給自己當事人挖坑。

看似不理解，在場的人似乎又理解了。

畢竟原告律師也是北文國人。

北文國人維護自己領土的知識版權，不可厚非。

貝西這次，看來是死定了。

“不太可能?！卑夷险f道，“這本雜志不可能保留得了這么長時間，除非有人刻意收藏，比如像魅影這種，因為刊登了自己的作品才會一直保留。而貝西是外國人，這本雜志不可能流通到國外還被人收藏至今，加上北文國當時的時尚設計在國際上并不被認同，雜志是沒有機會出國門的。唯一可能就是，當時發(fā)行的時候，貝西可能通過什么方式，意外看到過這本雜志?！?br/>
“好的，謝謝艾家南先生。”原告律師問完。

艾家南離場。

原告律師對著法官說道，“法官大人，剛剛從雜志的出版方得到確認，這本雜志的銷量僅500冊，在業(yè)內(nèi)也沒有引起任何水花，沉寂得很快，我當事人近段時間能夠看到這本雜志幾乎是不可能?！?br/>
“反對！”原告律師說道，“剛剛你的證人也說得很清楚，對設計師而言，就算是8年前見過的設計，知名設計師也有能力現(xiàn)在設計出來，也就是說，貝西不是近些時間見過這本雜志進行了抄襲，是8年前就見過了，只是現(xiàn)在才用來抄襲而已?！?br/>
“我贊同原告律師的觀點。”被告律師點頭，“我當事人就是8年前見過這本雜志，然后進行了抄襲?！?br/>
“你都這么說了，那還有什么好辯護的。”原告律師諷刺的笑了笑。

被告律師又看向法官，“法官大人是否認同和我原告律師的觀點？”

法官看向了評審團，評審團進行了一番討論，給了法官一個明確的答案。

法官回復道，“本法庭認同雙方律師的觀點?！?br/>
“那就直接宣判吧！”原告律師說道。

還真的是打得最輕松的一個官司。

他都沒有費什么勁兒，被告自己投降認輸了。

“法官大人，我還有問題想要問我的當事人。”被告律師請求。

法官還未開口。

原告律師就嘲笑道，“趕緊讓你的當事人承認抄襲，請求法庭，從輕判刑?！?br/>
“原告律師注意言辭?！狈ü偬嵝选?br/>
“是?！痹媛蓭煿Ь?。

“允許被告律師問被告問題?！狈ü僬f道。