上班后，高長(zhǎng)杰主任親自到了王鴻濤辦公室，出了一個(gè)難題，想王鴻濤推薦一名派出所所長(zhǎng)，現(xiàn)在是個(gè)指導(dǎo)員，高主任手里有選舉權(quán)任免權(quán)，很難推辭，只能記在小本本上。

上午，公安局人事調(diào)整工作方案在縣委辦快速運(yùn)轉(zhuǎn)，不到中午就形成正式文件印發(fā)，意味著公安局人事調(diào)整正式擺上日程。

下午兩點(diǎn)，召開縣委常委會(huì)，研究打黑除惡違法亂紀(jì)人員處理問(wèn)題。

會(huì)上，紀(jì)委陳冬書記匯報(bào)了31名政府工作人員和39公安系統(tǒng)人員違紀(jì)行為和處理意見，大家看著手中的材料都陷入了沉思，這場(chǎng)會(huì)議將決定這70名干部的前途命運(yùn)。

李國(guó)權(quán)發(fā)表意見：“根據(jù)材料看，公安局領(lǐng)導(dǎo)11名、地方干部7名，違法違紀(jì)事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，確實(shí)充當(dāng)了犯罪團(tuán)伙的“保護(hù)傘”，我看就移交司法機(jī)關(guān)吧，同志們有沒有不同意見？”

這18位領(lǐng)導(dǎo)干部是犯罪團(tuán)伙利益鏈中重要一環(huán)，涉案金額巨大，即使誰(shuí)有心求情這會(huì)也無(wú)濟(jì)于事了，便一致通過(guò)。

李國(guó)權(quán)繼續(xù)說(shuō)：“有個(gè)特殊情況，公安局政委寧濤，收受現(xiàn)金兩萬(wàn)元，但主動(dòng)交代問(wèn)題，上繳違法所得，按照紀(jì)律處分條例應(yīng)當(dāng)從輕處理，大家談?wù)劙伞！?br/>
王鴻濤首先發(fā)言：“各位領(lǐng)導(dǎo)，打黑除惡期間，寧濤主動(dòng)向我說(shuō)明問(wèn)題，隨后去紀(jì)委交代違紀(jì)行為，上繳違法所得，本著治病救人的原則，我覺得應(yīng)該在給他一次機(jī)會(huì)，我建議予以警告處分，當(dāng)然這是我個(gè)人意見。”

說(shuō)實(shí)話，寧濤的這點(diǎn)問(wèn)題大家并沒有當(dāng)回事，現(xiàn)在有人提出了處理建議，畢竟大家日后還要共事，也沒有人落井下石，王鴻濤的意見一致通過(guò)。

接下來(lái)到了大家關(guān)注的焦點(diǎn)，李國(guó)權(quán)說(shuō)：“剩下的就是24名領(lǐng)導(dǎo)干部和27名干警的處理問(wèn)題，根據(jù)紀(jì)委調(diào)查，這些人接受禮金在2—10萬(wàn)之間，大家拿個(gè)建議吧。”

相對(duì)而言，這51名涉案人員情節(jié)不是特別嚴(yán)重，常委會(huì)無(wú)秘密，涉及到51個(gè)家庭的重大決定，大家的一言一行很快就會(huì)傳播開來(lái)，大部分常委都有要保的人，都等著別人先開口，會(huì)議陷入了短暫的冷場(chǎng)。

李國(guó)權(quán)書記開始點(diǎn)名：“鴻濤書記，打黑除惡由政法委牽頭開展，情況你最清楚，說(shuō)說(shuō)你的意見。”

被趕鴨子上架后，王鴻濤說(shuō)：“我先拋磚引玉，談兩點(diǎn)意見，一是可以按違規(guī)收受禮金處理，根據(jù)《紀(jì)律處分條例》，收受禮金情節(jié)較輕的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分；二是可以按貪污受賄處理，可以移交司法機(jī)關(guān)處理。”

說(shuō)完這兩點(diǎn)，王鴻濤就默不作聲了，其實(shí)條例、法律大家都清楚，只是為了避嫌都不愿意先開口，現(xiàn)在好歹王鴻濤說(shuō)出了思路，大家就順著他的意思開始發(fā)言。

常務(wù)副縣長(zhǎng)韓世杰算是老資格了，親朋好友也多，接著王鴻濤的話說(shuō)道：“鴻濤書記前面有一句話我很認(rèn)可，堅(jiān)持懲前毖后、治病救人的原則，實(shí)質(zhì)就是實(shí)行懲戒與教育相結(jié)合，做到寬嚴(yán)相濟(jì)，我建議將他們違紀(jì)所得收繳國(guó)庫(kù)，然后按照具體情節(jié)，紀(jì)委給予相應(yīng)的處理。同志們，我們培養(yǎng)一名干部不容易，更是涉及到了51個(gè)家庭的前途命運(yùn)，不能隨意張口便毀了這51個(gè)家庭，他們也是上有老、下有小，應(yīng)該給他們一次改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。”

韓世杰的話引起了一些常委的共鳴，紛紛表示贊同。

李國(guó)權(quán)也不想趕盡殺絕，便順應(yīng)了大家的意見，又問(wèn)道：“具體該如何鑒定情節(jié)嚴(yán)重？”又是一個(gè)難題。

還是韓世杰發(fā)言：“李書記，我提個(gè)建議，五萬(wàn)以內(nèi)定為情節(jié)較輕的，收繳違紀(jì)所得，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；5萬(wàn)—10萬(wàn)定為情節(jié)較重的，除沒收違紀(jì)所得，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分。”