梁今深吸了一口氣：“比賽快要開始了，我會(huì)用自己的專業(yè)行為，走到最后，哪怕不能，我也問(wèn)心無(wú)愧。”

    丟下這句話之后，她轉(zhuǎn)身離去。

    比賽很快就開始了，因?yàn)檫@些風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)的緣故，所有的觀眾看向他都帶上了有色眼鏡，露出了鄙夷之色。

    她毫不在意抱著法律條文上臺(tái)侃侃而談，為自己的辯護(hù)人做辯解。

    “李某在爭(zhēng)斗的過(guò)程中，證詞顯示侵害者仍然富有行動(dòng)能力，侵犯行為還沒有結(jié)束，為了保險(xiǎn)起見，李某繼續(xù)阻擋起侵犯，我認(rèn)為不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。”

    對(duì)方辯手清了清嗓子。

    “根據(jù)法醫(yī)的尸檢結(jié)果顯示，受害人在當(dāng)時(shí)很有可能已經(jīng)是失去了行為能力，而李某繼續(xù)下死手，已經(jīng)構(gòu)成了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。”

    梁今不慌不忙。

    “李某身材嬌小，不足一米六，而侵害者身高一米八兩人體型相差較大，在保證對(duì)方完全沒有繼續(xù)侵害的能力之前，李某怎么敢停手？她主觀上不存在故意傷害。”

    梁今的聲音堅(jiān)定而有力，她將自己對(duì)案件的理解和法律條文運(yùn)用得淋漓盡致，讓在場(chǎng)的每個(gè)人都感受到了她的專業(yè)素養(yǎng)。

    對(duì)方辯手似乎也被她的論點(diǎn)所觸動(dòng)，稍作猶豫后，繼續(xù)反駁：“但是，李某的行為已經(jīng)超出了必要的限度，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。”

    虛擬法官清了清嗓子，阻止了她們之間的辯論。

    “關(guān)鍵之處是怎么界定李某的行為存在主觀故意？”

    梁今的眉頭微微一皺，她深知這個(gè)問(wèn)題的棘手。在法律實(shí)踐中，主觀故意的界定往往是最為復(fù)雜和微妙的。

    “李某在當(dāng)時(shí)的情境下，無(wú)法準(zhǔn)確判斷侵害者是否已經(jīng)喪失了行為能力。”梁今冷靜地分析，“她的行為是出于對(duì)自身安全的合理?yè)?dān)憂，而不是出于對(duì)侵害者的惡意。”

    觀眾席上，有人開始小聲議論，顯然梁今的辯護(hù)引起了他們的共鳴。

    “而且，”梁今繼續(xù)說(shuō)道，“根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)和證人的陳述，李某在侵害者倒地后，立即停止了攻擊，并呼救求助。這表明她并沒有繼續(xù)攻擊的意圖。”

    對(duì)方的辯手沉吟片刻，然后說(shuō)道：“但是，李某的行為已經(jīng)造成了侵害者的死亡，這是無(wú)法否認(rèn)的。”