是聞櫻主動想毀約，有了下家不想再給《愛格》供稿了，《少年偶像》沒有后續(xù)的稿件刊登，除了選擇解約，又能做什么呢？

    所以《愛格》上的“解約聲明”是真的，韓琴使用匿名手段在天涯論壇爆料也是真的，既是事實，就不存在侵犯“逆流的魚”名譽權(quán)唄！

    面對熊律師的控訴，聞櫻斷然否認：

    “我和蓉城出版集團簽約，是在和韓主編談判失敗之后，韓主編代表了雜志的立場，雜志的確有優(yōu)先簽約權(quán)，雜志不簽，我才選擇了和蓉城出版集團合作。我和蓉城出版集團簽約在前，倪編輯被《愛格》開除在后，她丟了工作當然要找新工作呀，這和雜志、韓主編侵犯我的名譽權(quán)是兩回事。”

    熊律師覺得是一回事。

    熊律師當庭提供了證據(jù)。

    “小鯢”和“逆流的魚”所有的聊天記錄，特別是小鯢找逆流的魚要后續(xù)稿件，被逆流的魚拒絕，這足以說明是逆流的魚先違約——當時找聞櫻索要稿件的其實已經(jīng)不是小鯢了，但聊天記錄不能體現(xiàn)這一點。

    “審判長，我的當事人在《愛格》工作了很多年，她是一位專業(yè)且資深的雜志主編，經(jīng)她發(fā)掘的作者不少，沒有任何一個作者做出過原告此等行為，原告在《愛格》供稿期間，雖然具體溝通工作是編輯倪思思在做，但倪思思也是受到我當事人的指導，她們在工作上是上下級關(guān)系。我的當事人對每一位有才華的新人作者都很看重，所以原告連載的長篇小說《少年偶像》在獲得讀者好評后，我的當事人主動將原告的稿費由千字130元漲到了千字180元。”

    熊律師頓了頓，讓法官有時間消化他的話。

    “下屬跳槽，帶走了自己看重且雜志重點培養(yǎng)的作者，這對我的當事人是事業(yè)和情感的雙重打擊，致使我的當事人在網(wǎng)絡論壇上匿名發(fā)帖宣泄情緒，考慮到原告的年齡，我當事人的行為肯定有不當之處，但她所言是真，并不構(gòu)成名譽侵權(quán)。”

    漲稿費，是小鯢提出來的。

    不過拍板同意的人真是韓琴。