我的觀點一直是：

合理性與爽保持平衡，如果有沖突，合理性優(yōu)先。

盡量還原一個真實的世界。這個方式就是通過細(xì)節(jié)填充，也就是有些人說的“水”。

比如我書里的公文，全是駢文，這是符合唐代、五代現(xiàn)實的。

通過本章說可以看出，絕大部分讀者對這些公文不感興趣，看的時候可能直接劃過去了，但這卻是我花費(fèi)很多時間弄出來的，通過歷史原文，刪刪改改，用典還不能錯，還得盡量保持駢文的對稱格式。

有的時候，一篇公文花我?guī)讉€小時，寫到深夜。雖然沒人看，但我不在乎，我認(rèn)為這是營造真實世界必須的細(xì)節(jié)。

寫作要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。你既然已經(jīng)在模擬推演這個世界了，那不妨真實些、合理些。

書里出現(xiàn)的人物，我要力求嚴(yán)謹(jǐn)，不能出錯。

情節(jié)被人吐槽，我不在乎。但歷史細(xì)節(jié)出錯，我會很不好意思，羞愧難當(dāng)，因為這表明了我的歷史功底不行。

有時候因為歷史資料的匱乏，為了求證一個人物的細(xì)節(jié)，我會研究很久。幾個小時是家常便飯，經(jīng)常弄到凌晨三四點鐘，耽誤寫作。

甚至翻閱唐代墓志銘匯編，還有遼代、宋初之類，力求準(zhǔn)確。

但我查找的這個人物，很可能只是一個小人物、龍?zhí)?，出現(xiàn)不了多久。

花這么多時間研究一個龍?zhí)椎募?xì)節(jié)甚至家譜源流、平生過往，值得嗎？我認(rèn)為是值得的。因為我不允許我的歷史細(xì)節(jié)出錯，這是對整本書營造的真實模擬世界的不負(fù)責(zé)。

一次偷懶了，下次會接著偷懶，久而久之，這本書的細(xì)節(jié)就經(jīng)不起推敲了。

很多讀者或作者說，“小說嘛，圖一樂”、“我不如去看史書”、“那么較真干什么”、“不要帶腦子看”，等等等等。

是，我尊重別人的觀點。但我會堅持自己的堅持。

我大部分時間都花在研究歷史細(xì)節(jié)和推演上，然后寫到書中，可能看得人根本沒細(xì)想，一目十行，但我還是會繼續(xù)這么寫，直到這本書完結(jié)。