簡單談?wù)劰㈣F甲
府兵有很多特權(quán),比如免稅等等。
如果名下土地足夠,國家對外戰(zhàn)爭少的話,生活是極其富足的。
當(dāng)然我們也知道,隨著王朝人口增多,土地兼并,府兵名下的土地會(huì)越來越少。比如隋文帝晚年就發(fā)現(xiàn),關(guān)中有些地方的府兵居然一丁只有十幾畝地,這只夠養(yǎng)活自己一家子,根本沒有余力支持訓(xùn)練,于是開始向關(guān)東移民,騰出土地。
但不管怎樣,土地兼并是大趨勢,唐高宗時(shí)期,府兵的土地就大為減少,完全達(dá)不到一丁140畝的標(biāo)準(zhǔn),戰(zhàn)斗力開始下降。再加上頻繁遠(yuǎn)征,府兵開始加速破產(chǎn),大量逃亡。
到了玄宗朝,府兵已經(jīng)名存實(shí)亡,朝廷開始轉(zhuǎn)向募兵,天寶十節(jié)度也出現(xiàn)了。
而明代的衛(wèi)所兵,我查閱了資料,全國平均下來,一個(gè)衛(wèi)所兵才擁有25-30畝地,而且這地還不是自己的,是國家的。
也就是說,不是私有制。
可以想見,這種制度發(fā)展個(gè)幾十年,衛(wèi)所兵會(huì)逐漸變成軍官的奴仆、佃戶。
二三十畝地的產(chǎn)出,被軍官克扣之后,糊口都有些困難,更別說參與高強(qiáng)度的訓(xùn)練了。衛(wèi)所兵什么質(zhì)量,歷史告訴了我們,連少數(shù)倭寇都能干挺他們。
所以,很多讀者把府兵和衛(wèi)所兵等同,這是不準(zhǔn)確的。
再回來談弓箭的問題。
有人說“臨陣三矢”,一個(gè)兵一次只能發(fā)三次箭。
但古書上說的臨陣三矢是什么情況?它是指步兵面對騎兵正面沖陣,只來得及發(fā)三支箭,而不是說你只有力氣射三支箭。
事實(shí)上,即便是步弓,拉到最滿,唐代武夫們在一場戰(zhàn)斗中,力氣大的可以射十幾、二十支,力氣小的在十支左右,但也差得不遠(yuǎn)。
如果射一會(huì)休息一會(huì),那還能射得更多。
如果是力道較軟、弓臂較短、射程近的騎弓,一個(gè)箭壺三十支箭射光都不是問題。更何況,弓拉不拉滿,所花費(fèi)的力氣是完全不一樣的。戰(zhàn)斗之中,大部分時(shí)候根本不會(huì)拉滿弓射擊。
軍制規(guī)定每個(gè)人帶三十支箭,可不是無的放矢。