但它的故事有新意，情節(jié)不老套，只要認(rèn)真讀過(guò)，就不得不承認(rèn)它的沖擊力。

    巴銀老先生說(shuō)：三月描寫的是一個(gè)特殊時(shí)代，書(shū)中人物有各樣的缺點(diǎn)，卻保留了人身上最寶貴的東西——信仰和人性。

    如果你希望在“潛伏”小說(shuō)中，看到華麗浪漫的辭藻，那么你注定要失望了，因?yàn)檫@本書(shū)是用最樸實(shí)的語(yǔ)言講述了沾著血腥味的故事。

    ...

    末尾，巴銀老先生點(diǎn)評(píng)：好的文學(xué)不需要修飾，更不需要規(guī)規(guī)矩矩的教條。從書(shū)中人物身上我們能感受到即使生在黑暗，也能通過(guò)自己的努力和信仰改變一個(gè)族群的命運(yùn)，這是一個(gè)民族獲得尊嚴(yán)的基本前提，也是我們每個(gè)人該有的人生態(tài)度，這書(shū)能給我們帶來(lái)力量，能讓我們感受到人生的價(jià)值。

    前后讀了三遍，整整讀了三遍，張宣感覺(jué)渾身通透，感覺(jué)熱血沸騰。

    有了巴銀老先生的這一番評(píng)價(jià)，就算最后沒(méi)能獲得茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，張宣也無(wú)憾了。

    也可以讓相當(dāng)一部分人閉嘴了。

    當(dāng)然了，他也不指望所有人閉嘴。

    就像某個(gè)知名學(xué)者，在報(bào)上點(diǎn)名道姓地批評(píng)：“潛伏”小說(shuō)又臭又長(zhǎng)，還沒(méi)來(lái)得及感動(dòng)，就讀不下去了。

    把報(bào)紙收好，看完巴銀老先生的評(píng)論后，張宣不打算再看其它的了。

    思緒一番，他給陶歌打了電話。

    陶歌問(wèn)：“姐猜你是看到了巴銀老先生的評(píng)價(jià)，才打過(guò)來(lái)的對(duì)不對(duì)？”

    張宣承認(rèn)地好干脆：“是，站在你的角度，你幫我分析分析。”

    陶歌說(shuō)：“剛才就這事，我和洪總編已經(jīng)聊過(guò)，洪總編說(shuō)看似客觀公正的評(píng)價(jià)，其實(shí)還是偏向于支持一方的。

    現(xiàn)在入圍的每本書(shū)，巴老先生都已經(jīng)給了評(píng)價(jià)，就等10月6號(hào)的第一輪投票。”

    ps：求月票！

    訂閱有點(diǎn)低呢，大家來(lái)正版訂閱下啦…

    說(shuō)一下，張宣給小十一看米見(jiàn)照片，本意是拒絕，不是正面渣，可能三月沒(méi)表達(dá)清晰，抱歉。