眾人很詫異，你霍韜適應(yīng)的挺快啊？這就能有來(lái)有回的接上話了？

    秦德威也很意外，感覺(jué)霍韜這個(gè)對(duì)手似乎很不同，夠隱忍。要是換成別人，早就掀桌子直接動(dòng)手了吧？

    算了算了，不耍嘴皮子了，拿出專業(yè)素養(yǎng)來(lái)！

    想到這里，秦德威收起了相聲攤子，進(jìn)入專業(yè)賢者模式。

    板起臉嚴(yán)肅的回答說(shuō)：“作為代為答辯的人，對(duì)霍大人的言論，晚生有兩點(diǎn)意見(jiàn)要說(shuō)。

    第一點(diǎn)，馮大人的奏疏并非專為贊頌大臣，而是有毀有譽(yù)。

    據(jù)晚生統(tǒng)計(jì)，這封奏疏里提到大臣有大學(xué)士四人、六部堂官十八人，一共二十二人。

    其中貶了七人，贊了六人，其余評(píng)價(jià)持中，總體來(lái)說(shuō)差不多就是毀譽(yù)各半。”

    每每想到馮老爺這份奏疏，秦德威心里都沒(méi)法不吐槽，在他看來(lái)，這封奏疏堪稱空前絕后的小白文。

    關(guān)鍵是，馮老爺自己寫的還挺嗨，把朝臣都震住了，真沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么爽白的奏疏。

    以后有沒(méi)有來(lái)者不知道，但肯定前無(wú)古人，搞批評(píng)和自我批評(píng)也不是這么搞的......

    當(dāng)然，秦德威作為狀師該辯解還是要辯解，“所以奏疏性質(zhì)并不是上書言大臣德政。

    第二點(diǎn)，就要說(shuō)說(shuō)這個(gè)奸黨罪。在馮大人的奏疏里，被贊譽(yù)的或者稍有好評(píng)的差不多有十來(lái)個(gè)人。

    難道閣部大臣中，近乎一半都是馮恩的奸黨？敢問(wèn)霍大人，若想借此定奸黨罪，莫非有羅網(wǎng)株連之意？”

    聽(tīng)到這里，眾人看向霍韜的眼神都有點(diǎn)異樣。

    混廟堂的人，遇事寧可多琢磨，也不能少琢磨，寧可信其有不可信其無(wú)。

    難道霍侍郎真的深藏不露，有借馮恩案黨同伐異之心？

    秦德威最后做了個(gè)總結(jié)性發(fā)言：“總而言之，不是上書言大臣德政，也稱不上奸黨罪，并不適合引用大明律這一條。