梁襲道：“我們再問個(gè)問題，兇手為什么背刺？牛排刀雖然比較鋒利，但是背刺刺入心臟需要比前刺更多的力量，還要考慮韋德被背刺后掙扎大叫。人質(zhì)筆錄中沒有這些信息。”

    梁襲道：“比較符合現(xiàn)場推理是韋德彎腰，兇手由上而下一刀背刺。這一刺需要的力量較小，容易控制韋德。按照這個(gè)推測又可以問一個(gè)問題，韋德為什么彎腰？”

    梁襲道：“以我的想象力, 韋德彎腰比較大的可能是扶人。著火后混亂，有人在他面前摔倒，他彎腰去扶他。除此之外，我想不到韋德在突發(fā)著火情況下彎腰。韋德會(huì)扶的人必然是女性、老人或者兒童，人質(zhì)中他的年齡最大，五十二歲。人質(zhì)中沒有兒童。他扶的是她。”

    貝克插口道：“十名女性人質(zhì)中都不清楚韋德的情況。”

    梁襲道：“第一個(gè)可能，女性摔倒被韋德扶起后逃離這個(gè)小區(qū)域，沒注意到扶自己起來的是韋德。第二個(gè)可能，女性為兇手提供機(jī)會(huì)。很可能是女性用蠟燭點(diǎn)燃別人的衣服。我們首先要做一件事，重新對十名女人質(zhì)做筆錄。”

    貝克道：“已經(jīng)過了這么久，她們還能記得嗎？”

    梁襲道：“有意思的就在這里，好人沒有印象，壞人肯定記得住，但她不知道應(yīng)該不應(yīng)該記得。同時(shí)壞人不知道韋德扶自己的時(shí)候是否被人看見。因此不清楚是否要承認(rèn)自己被韋德扶過。”

    貝克疑問：“怎么你一摸，案子就變得這么簡單？”我很難受的。

    梁襲回答：“我的看法和建議是建立在推測的基礎(chǔ)上。不排除韋德在著火之前走開，或者恰巧彎腰撿東西，或者就是被人從后推倒。以已知信息來看，有相當(dāng)大的概率證明我的推斷。大膽假設(shè)，接下去要小心求證，通過對十名女人質(zhì)做筆錄，有機(jī)會(huì)證明我的假設(shè)是對是錯(cuò)。如果證明我是錯(cuò)的, 那也幫助我排除了大概率情況。此外, 再次針對韋德對她們做筆錄，或許能發(fā)現(xiàn)新的線索。”

    ……

    九名女性在第二天上午被各自歸屬地的警局警探約談，或者在警局, 或者在她們工作與生活的地點(diǎn)做了一份筆錄。本次筆錄全程錄像, 即使不在警局也使用三臺(tái)攝像機(jī)進(jìn)行拍攝。警探們詢問貝克給的十個(gè)問題外, 也可以自行提出問題。

    10人怎么變成9人？雪莉不是死了嗎？諸如五名歹徒兩死兩傷，那是因?yàn)檫€有一個(gè)沒有死也沒有受傷。吼！

    該死的貝克提出了一問題：“假如摔倒的恰巧是雪莉呢？韋德扶雪莉時(shí)有意或者無意將閃存放入雪莉的包內(nèi)呢？”

    偵探最討厭這種人，他們不會(huì)優(yōu)先考慮小概率情況。梁襲擅長從基礎(chǔ)事實(shí)上拓展各種可能，再求證每種可能，自然是按照機(jī)率由大到小進(jìn)行排查。認(rèn)識(shí)摩多之后，梁襲學(xué)會(huì)了提問題，很多問題暫時(shí)找不到答案，但問題提的越多，就越能判斷哪種情況概率更高。運(yùn)用的好，還可以在絕境中打開一扇通往光明的窗戶。

    一個(gè)人在河里游泳時(shí)被飛機(jī)拋棄的藍(lán)冰砸死，尸檢顯示不是溺水，這種情況偵探是沒有辦法的，只能走近科學(xué)。

    ……

    天氣還沒暖和幾天，又驟然降溫。一降溫梁襲就特別喜歡偵探社。案件研討會(huì)也在偵探社舉行，參與研討會(huì)議的除了貝克之后，還有北區(qū)警探羅密歐，他是來湊熱鬧的，他喜歡與人研討案件。

    羅密歐首先說明自己對案件的看法：“從后背一刀致命并不容易。技術(shù)上來說后背出刀有很有優(yōu)勢。一是背部肌肉收縮力強(qiáng)，不容易濺射血漬。二是帶有偷襲性。因此兇手是專業(yè)人士，專業(yè)殺人人士。這一刀即使是最好特警, 反恐特警隊(duì)的人也難以做到。特種兵潛伏刺殺通常有兩種，一種是從后抱住目標(biāo)，一手捂嘴，一手持利器由前往后刺入心臟，角力數(shù)秒后對方死亡。一種是直接割喉，被割喉者無法發(fā)出呼救聲音。不排除戰(zhàn)場出現(xiàn)過背刺，但背刺不是特種兵系統(tǒng)訓(xùn)練手段。”