反之，讓梁襲殺死兩個無辜的平民換取消滅黑暗會，梁襲就會很糾結。假設最終殺死兩人滅了黑暗會，梁襲也會因此而內疚很久。這種想法有時候是對的，有時候是不對的。

    有這么一部電影，主角在大壞蛋必經之橋安裝了彈炸，在即將引爆時候他看見大壞蛋的車內有一個小女孩，他阻止無果，上司引爆了彈炸，他揍了上司。他是對的嗎？假設大壞蛋過了橋后，率領手下血洗村莊，那么主角怎么為村莊的人命負責？大壞蛋只要活著一天，就會有很多無辜的人慘死，請問炸還是不炸？

    在好萊塢電影中，這類情節炸肯定是不對的，但在現實中人們會如何選擇呢？是為了無辜的小女孩放過刺殺壞人的機會，讓他禍害更多的人？或者是為了多數人的正義，算小女孩倒霉呢？

    對聰明人，對喜歡思考的人來說，抉擇都是痛苦的。小聰明的梁襲就會盡可能避免自己處于痛苦的抉擇中，因此他會避開殺死無辜人毀滅黑暗會的選項，他會選擇毫無心理壓力的毀滅孤老會打擊黑暗會的選項。

    雖然梁襲不仇視錘石，但不代表不敵視孤老會。孤老會特別是變色龍團伙在倫敦可是殺了不少人。施暴者在施暴時就要為自己未來被施暴的可能買單。

    ……

    梁襲將一張張照片放在克里斯面前：“我不知道孤老會到底做了什么好事，但是我知道孤老會做了很多壞事，這是他們在倫敦殺的人。話說武俠小說有這么一位神醫，他什么病都能救，但是卻有一個規矩，救一人，殺一人。那些求他治病的人，為了自己能活下去，他們并不在乎殺死別人。是他們的錯嗎？我認為不是，大多數的人的人性都很難經受考驗，錯的是這位神醫，他利用了人性的弱點。孤老會就是這名神醫，自認為救了很多人，卻忘記了自己殺了很多人。”

    梁襲道：“克里斯，你如果說害怕報復，我能理解。你說你認可孤老會的行為，我是真無法理解。”

    克里斯不知道說什么，他不能和梁襲說孤老會已經放下武器。相反，除了他率領的礦石團因為自己的理念堅持外，孤老會并沒有阻止成員使用暴力。在孤老會看來是計算題，殺一個人，救一百個人，答案是正確的，因為結果正確。梁襲認為，殺一個人，救一千萬人答案也是錯誤的，他不討論結果是不是錯誤，他認為過程就是錯誤的。

    在必須選擇時，梁襲會理智選擇殺一人救百人，但梁襲絕對不會認為自己是對的，行為是正義的。

    梁襲道：“克里斯，箭在弦上不得不發。為了救你牽扯到太多的人，不曝光黑暗會，這些幫助過你的人隨時可能面臨死亡。我本不想這么說，但事實就是這樣，一切的起因是因你而起。你配合警方，你會很安全。你不配合警方，結果無法改變，唯一不同就是你陷入了危險之中。”

    克里斯道：“我不想自己的生活受到干擾，如果黑暗會要找我報復，那就來吧。”

    梁襲道：“你意思是，你愿意配合警方，但是不接受警方提出的新身份保護方案？”

    克里斯點頭。

    梁襲道：“你這是在玩火。但……”

    “但？”

    梁襲道：“但也不失為一個辦法，黑暗會報復你，來一個滅一個，來一對滅一雙，到最后他們應該想明白，你就是個坑，報復你完全是折本的生意。行。這個辦法行，你確定有冒險的心理準備了？當然，你是維京海盜的后代，你肯定不帶怕的。”