說到這里，梁襲停頓一會(huì)，問：“非法正義的主網(wǎng)站等待正義是不是一直沒有進(jìn)行新一輪的搖獎(jiǎng)？”

    羅伯特點(diǎn)頭：“網(wǎng)站通知會(huì)員，因?yàn)檫^多人關(guān)注等待正義網(wǎng)，故而暫停搖獎(jiǎng)，并且不排除開設(shè)新的網(wǎng)站，請所有會(huì)員耐心等待最新通知?！?br/>
    梁襲道：“格雷是個(gè)好警察。市民是這樣認(rèn)為的。”

    伊莎一邊道：“你認(rèn)為非法正義和這件事有關(guān)？”

    梁襲道：“非法正義前兩次行動(dòng)在輿論中的反響并不算強(qiáng)烈，因?yàn)樗麄儓?zhí)行的是多年前的正義。市民們的態(tài)度基本一致，認(rèn)為非法正義行為可以，只是可以，好壞都說不上，因此缺乏共鳴。能產(chǎn)生共鳴的只有等待正義網(wǎng)的受害者家屬們，他們大仇得報(bào)，他們看見了曙光。第一起非法正義，幾乎沒人知道。第二起非法正義，讓非法正義得到了關(guān)注。第三起呢？”

    梁襲道：“格雷從接任代助理總監(jiān)開始，就有人將他形容成一個(gè)偉大的睿智的人。他在面粉風(fēng)波中采取的各項(xiàng)措施保障了倫敦治安，其各項(xiàng)舉措讓倫敦的街頭犯罪率降低到三十年來的最低點(diǎn)。一石三鳥。格雷遇害后，缺乏有效的指揮和領(lǐng)導(dǎo)，原本固若金湯的倫敦治安體系會(huì)土崩瓦解，為別有用心想在網(wǎng)紅節(jié)上干壞事的人打好基礎(chǔ)?！?br/>
    梁襲道：“格雷死后，倫敦治安最重要的領(lǐng)導(dǎo)崗位出現(xiàn)空缺。最后非法正義處決了殺死格雷的人，獲得了市民們的贊賞?！?br/>
    伊莎道：“假設(shè)你的猜想是對的。你認(rèn)為三伙人是同一伙人？這伙人想在倫敦?fù)v亂，這伙人想讓自己人上任助理總監(jiān)，這伙人還掌控了非法正義?！?br/>
    梁襲點(diǎn)頭：“有組織犯罪不算罕見，但是從八槍手案來說，這種犯罪模式已經(jīng)跳脫出傳統(tǒng)團(tuán)伙犯罪模式，存在戰(zhàn)略上的目的。我很難將這些事孤立來看，怎么會(huì)在一個(gè)時(shí)間段內(nèi)連續(xù)出現(xiàn)有組織的團(tuán)伙呢？”

    羅伯特道：“黑暗會(huì)?！?br/>
    大家沒有說話，一直沒有吭聲的羅杰開口：“接收難民政策啟動(dòng)，歐洲各國接納難民后，本國犯罪率隨之上升，一些國家超過98%的街頭犯罪嫌疑人是難民。在英國乃至歐洲出現(xiàn)了一種聲音，他們認(rèn)為英國退出歐盟是非常正確和偉大的決定。這種聲音伴隨著難民的增加，犯罪率的飆升越來越成為主流聲音。除了犯罪之外，恐份行為已經(jīng)變得肆無忌憚。以我們鄰居法國為例，可以說一塌糊涂。”

    羅杰道：“相對全球來說，法國現(xiàn)在的治安數(shù)據(jù)并不算難看。但是相比難民政策前后歐洲各國治安數(shù)據(jù)，可以說難民政策對本地就是一場災(zāi)難。這個(gè)災(zāi)難還遠(yuǎn)沒有結(jié)束?，旣悂嗎t(yī)院第一次遇襲后，網(wǎng)絡(luò)媒體出現(xiàn)一種聲音，英國脫離歐盟，不會(huì)降低他們遇襲的風(fēng)險(xiǎn)，只會(huì)加重他們遇襲的后果。監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在瑪麗亞醫(yī)院遇襲之后，人們對脫歐的支持率大為降低，開始反思脫歐是否正確?！?br/>
    羅杰道：“但是接下去就是倫敦警察的反擊時(shí)間，網(wǎng)紅節(jié)的亂騷，莫妮卡，漢米安保公司，直指沙特公主學(xué)院等。這波反擊大大提升了民意對脫歐的支持。由此開始?xì)W盟部分國家民眾呼吁脫歐。除了網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)之外，最重要的是投票。正常來說，18到40歲的年輕人會(huì)把票投給由自派，開放派。但恰恰相反，這兩年來的投票數(shù)據(jù)顯示，年輕人開始把票投給保守派。各國的保守派有一個(gè)共同認(rèn)識(shí)：對已接收難民進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)管理，甚至還有直接驅(qū)逐本國難民的言論。”

    羅杰道：“實(shí)際上，部分歐盟國家開始采取擦邊球的方式遣返難民，比如奧地利設(shè)立難民上限，為難民設(shè)立特別利福標(biāo)準(zhǔn)。就連德國也收緊了邊境，控制每日流入德國的難民數(shù)量。丹麥爆發(fā)反難民散步。英國不僅只接收數(shù)量很少的難民，針對難民的撥款也很少，和歐盟各國形成鮮明的對比。英國越平靜，有些人就越難受。”

    羅杰道：“梁襲說的黑暗會(huì)，是的，沒錯(cuò)。絕密情報(bào)：德法英意等七個(gè)國家的情報(bào)機(jī)構(gòu)派遣自己的精銳，組建了一個(gè)名為光明武士的臨時(shí)機(jī)構(gòu)，其目的打擊和消滅黑暗會(huì)。光明武士的成立和梁襲你有關(guān)系，因?yàn)槟阃诔隽四菘ê蜐h米安保公司，為圣旗貼上沙特公主學(xué)院標(biāo)簽，各國安全機(jī)構(gòu)針對這枚標(biāo)簽進(jìn)行內(nèi)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)圣旗的觸角伸到自己國家的上流階層，并且圣旗與某個(gè)歐洲組織有直接關(guān)系，也就是我們稱呼的黑暗會(huì)?！?br/>
    羅杰道：“黑暗會(huì)到底是什么？并不是網(wǎng)絡(luò)上有人猜想的猶太人，也不是一個(gè)想主導(dǎo)世界發(fā)展的頂層精英。簡單來說，黑暗會(huì)就是商人，和傳統(tǒng)商人區(qū)別在于，黑暗會(huì)的商人將所有東西都當(dāng)成商品。人、公司、策政、公職、土地、稅率、法律等等。他們不會(huì)將自己的人推到某個(gè)崗位上，但他們會(huì)想辦法讓符合自己利益的人到某個(gè)崗位任職。”

    梁襲問：“之前我在網(wǎng)絡(luò)中聽說過類似的陰謀論，但沒有具體證據(jù)的指向，而且也不存在通過犯罪來達(dá)成目的的可能性案例?！?br/>
    羅杰道：“你說的是硬暴力而不是軟暴力。用金錢協(xié)助與自己理念相同的候選人，用黑幕來拖垮不支持自己理念的候選人，在網(wǎng)絡(luò)上制造話題，鼓動(dòng)某些階層對立情緒。引導(dǎo)策政走向，提前預(yù)判，賺取大量金錢。英國的問題是治安問題，同向?qū)Ρ闰?yàn)證了歐盟接收難民決策是個(gè)災(zāi)難。你們知道歐盟各國為了應(yīng)對難民花費(fèi)了多少錢嗎？這些錢又去哪呢？”