梁襲道：“假設我是d，我知道自己沒有殺人。那么怎么解釋c的說明呢？”

    蒙達搖頭，要不找你干嘛？

    梁襲道：“c和b的關系怎樣？”

    蒙達回答：“表面和睦，暗地勢如水火。”

    梁襲道：“那排除d是兇手后，那只能是a殺了x。”

    蒙達問：“為什么不會是b？”

    梁襲回答：“第一個原因，b和c的關系不好，c不會為b撒謊。再者他們錯身而過，時間太緊張。即使b殺人后想找c幫忙掩蓋真相，也需要一定的時間來調整心態，想出解決辦法，再打電話給c，c還要趕過來。這個辦法，還包含了兩個人不能同時存在在別墅內的細節。B只在別墅內停留不到三分鐘。因此兇手只能是a。”

    蒙達道：“a和c的關系也不好，前一天，a還把酒潑在c的臉上。”

    梁襲問：“你會把酒潑在我臉上嗎？”

    蒙達遲疑一下，回答：“不會。”

    梁襲道：“你會用拳頭。把酒潑在對方臉上有兩個潛意識的心態，潑酒人占理，潑酒人較弱。潑酒不包含潑酒人仇恨對方的心態。A殺了人，聯系了c，c到達時遇見了b，和冤家b聊了幾句，發現b不知道x的死亡。于是心生一計，靈光一閃，他轉身變成了a的證人。為了保護自己，他不能多呆，快速離開了別墅。這樣一來，無論d是誰，第四位去見死者的人，就會被栽贓成兇手。”

    梁襲道：“c完成了閉環，他不是兇手，他能證明當時的x還活著。他做了偽證，他只能幫a做偽證。”

    蒙達問：“證據呢？”

    梁襲一怔：“我不是警察，我是偵探，我不擅長收集證據。而且我相信現場已經被破壞的亂七八糟。”

    蒙達問道：“說服我，說服大家的證據有嗎？”

    梁襲喝茶思考一會，道：“9點5分a離開臥室和別墅。我的推測如果是對的，5分之前a殺人后一定和c進行了聯系。”

    蒙達道：“他們是熟人，聯系很正常。”