獨眼龍坐在車上，單手開車，愜意的追擊逃竄的皮卡，對副駕駛進入戰斗狀態的劉真道：“這就是偵探的神奇之處，他們如同預言家一樣有預判能力。警探和偵探在某些方面來說存在一個思維空間的不同。警探更注重實際線索的追擊和調查，比如現場有染料，他們會分析染料，追查染料，核對嫌疑人，推理染料出現在現場的諸多可能，再進行一一驗證。”

    獨眼龍：“偵探，指的是梁襲這類人，他們更注重客觀環境，嫌疑人的思維情緒。本案來說，在昨天晚飯時梁襲留下了一個推理：歹徒同伙的汽車停留在某個區域。這個推理是警探在發現可疑車輛后，也能做出的推理。但是第二步就不同了，警探要走訪尋找目擊證人，經過可疑車輛停靠區域的其他車輛，搜索區域周邊可疑垃圾等工作。在這部分工作沒有完成或者得到一定結論之前，警探不會輕易做出新的推理和判斷。”

    劉真道：“警探的工作有一定可能可以直接找到歹徒同伙。”

    獨眼龍道：“沒錯，但偵探日常工作只有一個人或者幾個人，他們不可能有那么多資源去尋找線索，也沒有技術資源讓他們去分析垃圾，也沒有權限去尋找目擊證人進行問話。于是他們的思維就會變得刁鉆古怪，他們會不停的提出各種可能，而后用自己能使用的手段去驗證自己的推理的可能哪個是對的。在這種情況下，偵探擅長預判歹徒的行為。警探更容易順藤摸瓜抓到人。反之，如果歹徒只有一次犯案，偵探的預判就存在局限。”

    劉真問：“局限在哪？”

    獨眼龍道：“以一樁殺人案為例子，偵探會預判兇手殺人后會做什么，比如處理血跡，比如在現場圍觀等。偵探可能會預判：假設兇手是死者同事，第二天上班時兇手會做出哪些不同別人的行為，做出這些不同行為的人很可能就是兇手。比如一直在打聽死者的生死，比如很關注警方的調查。偵探還會預判到兇手在接受審訊或者做筆錄時，有可能說一些話，問一些事。但是如果兇手老練，并且只做一次案，預判將全部落空。警探不一樣，他們根據線索排查，用事實與證據說話，可以一步步追到兇手。”

    獨眼龍停車，劉真帶人下車，一名行動人員用車門做掩體，拿了擴音器對著皮卡大喊：“打開車門，把手放在我能看見的位置。”

    劉真在盾牌的保護下從車后靠近，然后突然朝汽車右右側行進。一名行動隊隊員拿起一個破拆器砸向后窗玻璃，連玻璃帶破拆器一起砸進后座，劉真將手中握的閃光彈扔進車內。

    伴隨閃光彈炸爆，另外一組人砸開駕駛位車窗，伸手打開車門，兩名行動隊隊員將處于昏迷狀態的司機拖拽下車摁在地上，搜身未發現攻擊性武器。

    獨眼龍悠悠點起一根勝利的香煙，被劉真推到一邊去：“不要污染現場。”

    獨眼龍不滿，什么污染現場……當警察的約束真多。想當年自己在mi6時，哪需要現場，抓回去三天，保證他連幾歲尿床都能想起來。暴力不好，刑訊逼供不好。但是很實際的問題，英國的監獄那么舒適，又沒有死刑，你怎么讓一個鐵了心的罪犯出賣自己的同伙呢？

    唯一的辦法就是將膠囊炸彈列為恐襲，這樣嫌疑犯就沒有律師，也沒有狗屁的保護，只有基本的生存權。但案件性質不是警察定的，警察從來都不是一個裁決機構，警察要把證據和信息送給法院，由法官決定案件的性質。還有可能因為各方認識不同，會召開一個聽證會來確定案件的性質。

    一來二去不知道耗費多少時間，正常來說，狼頭的人應該聞風而逃。等法官決定下來，他們已經到南極把企鵝抓到阿拉斯加去喂北極熊。