凱特想了一會：“我參加狩獵季第三天，我們在野外宿營。由我和本地一名獵人值守，其他六名獵人休息。我記得是凌晨兩點，在二十米距離左右傳來一聲低沉的熊咽喉發出的聲音，聲音并不大，和我在影視節目，紀錄片聽見的熊嚎不同。我對此沒有什么反應，但是其他獵人全部驚醒，并且進入準備接敵狀態。他們對野獸的聲音非常敏感。”

    凱特道：“他們這隊人已經組隊八年。隊長告訴我，隊內都是老獵手，很多人就生活在森林邊和山脈中。他們本能對猛獸的聲音會產生反應。當然并非每個人都這樣，越是長時間接觸野外狩獵的獵人，對野獸的聲音就越敏感。隊長說打雷叫不醒的人，卻能被山貓夜間一聲低吼炸到樹上。”

    波比無比憂慮看梁襲，道：“要建造一個全倫敦人都能聽見的音箱，不是有錢就可以的。”

    既然人家求自己鄙視，梁襲順便鄙視了一眼。梁襲認為波比說的有道理，不能縮小嫌疑人范圍，凱特介紹部分獵人獨有特點都用不上。

    要縮減嫌疑人范圍需要線索，想到線索梁襲想起本案中一個很可疑的問題。兇手在四個不同場所殺人，其中有三個場所屬于公共場所，在這種情況下，為什么德法都沒有找到目擊證人呢？

    第一處案發地點是大學校園，受害者前往大學演講。雖然他并不怎么受學生歡迎，但好歹也算是公眾人物，大學內學生不少，他就死在校園中，怎么會沒有目擊證人呢？

    第四起案件今早發生在倫敦街頭，當時是上班高峰期。人行道上人來人往，機動車道上車來車往。雖然因為這片區域多是政府機構，交通與流人并不擁擠，但隨便百來人還是有的。而且不排除其中有專業人員，畢竟警衛，憲兵等也是要上班的。

    梁襲沒問，怎么就知道沒有目擊證人呢？又是先入為主？不，梁襲否認這次是先入為主，因為前三起案件都沒有目擊證人，說明兇手有一套障眼法。或者躲藏在建筑物內，或者是藏身在廂車或者貨車內。甚至有可能是高科技，遙控拉弓……那就神經了，你可以遙控弩弓，遙控槍支，為什么非要遙控弓箭呢？

    張弓的動作幅度很大，為什么沒有人注意呢？作為一個魔術師，梁襲也有辦法可以做到。想到這，梁襲有些明白，為什么需要獵人，獵人急射是一個特點。弓箭無聲也是一個特點。

    波比見梁襲魂不守舍，問：“想到什么？”

    梁襲道：“想到了一些，一會我去一趟北區刑偵部，看看技術部門和物證部門都收集了什么信息。畢竟我的想法有很大漏洞。”

    波比道：“說出想法。”

    梁襲道：“不成熟。”

    波比：“來都來了。”

    呵呵！梁襲道：“我認為對方設置機關，或者用同伙吸引路人注意力數秒，兇手動手殺人。這樣一來，目擊證人就可以描述自己被吸引的人和事，可以進一步收集線索破案。但是人太多了，如果只有十幾個人還有可能。半條街的就算全部被兇手同伙吸引，那在案發后問詢和走訪中總是有人會說些什么。因此幾乎不存在操作上的可能。”

    波比疑問：“你這個想法有什么意義嗎？”不是廢話嗎？

    梁襲回答：“有，雖然兇手在動手之前，其同伙想要吸引人們注意，會在案發后被部分人懷疑。但是在兇手動手之后，同伙再吸引人們注意，就不會被人懷疑。比如將軍被射中之后，有人尖叫，有人呼喊，這些人雖然引起大家注意，但是他們不會被懷疑，大家更關注發生的事，而不是尖叫的人。這種關注度是持續性的，兇手可以借機從容逃離。”