劉真：“催淚瓦斯彌漫進入房間，莎莎稱當時不知道自己中槍。在歹徒放開掐自己脖子的手后，莎莎就緊緊抱住孩子，直到警察到來。她說不清楚歹徒怎么開槍，怎么離開。”

    梁襲道：“從邏輯上說得通。”

    劉真支吾：“這……”

    卡琳更清楚：“按照法律來說，莎莎沒有問題，因為沒有證據證明她隱瞞。從反恐角度來說，莎莎很有問題，因為她無法證明她沒有隱瞞。我想最關鍵是胡子伯伯，其他歹徒不承認不否認，孩子說明有個胡子伯伯，這就讓莎莎有了嫌疑。十日危機的情況下，特殊時間會使用特殊手段。諸如戰略特勤局那樣。”

    電影戰略特勤局說的是逮捕了一名恐份，恐份在美國三個地方安裝了核彈，審訊師通過折磨其家人，一個個殺死其家人來逼供。最終恐份說出了三枚核彈的位置。但是審訊師認為恐份算到自己會用其家人威脅他，恐份應該安裝了四枚核彈。他要繼續殺死恐份家人。這時聯調局女警終于忍不住，動用法律和武器阻止了他。電影似乎歌頌了女警的勇敢和無懼，說明了人性還有善良。可是在電影的結尾，第四枚核彈進入倒計時。

    看這部電影時候梁襲就擔心存在第四枚，如果存在第四枚，這部電影過于扭曲，偏偏這種扭曲又符合邏輯，貼近事實。如果沒有第四枚，審訊師是個混蛋，是個人渣，是個畜生。有第四枚，審訊師變成了一個悲情英雄，他本來可以拯救一個城市，卻因為女警的圣母心泛濫而導致數百萬人喪生。

    作為一個理性的人，無法繞開結果論。梁襲不喜歡結果論，但他不得不承認結果非常重要。過程不能證明你是落水狗還是英雄，只有結果能。

    劉真道：“除了以上因素外，莎莎能提供的資訊太少，而且很不配合。”

    梁襲道：“然后刀鋒就把所有注意力放在莎莎身上了？劉真，我需要詳細的物證和現場勘察信息，還有這伙人的身份。”

    “有想法？”

    梁襲道：“本案有很多疑點。第一個疑點：至今還沒有實質性的行動情況下，為什么提前綁架莎莎一家人？第二個疑點：為什么莎莎要退房，莎莎完全可以去07號樓住一段時間。第三個疑點：莎莎為什么是腿部中槍？第四個疑點：為什么歹徒配備ak，國內基本上搞不到ak，而且ak的作用沒有那么大。當你需要和警察正面交火時，拿ak和拿鉛筆刀的下場是一樣的。選擇手槍或者微沖這類武器不僅容易搞到手，而且容易隱藏。”

    梁襲補充：“最奇葩是人手一把ak，似乎就想告訴你，這里是恐份大本營，裝備精良，火力十足。第五個疑點，從你描述來看，兩名被捕的恐份對自己面臨的情況有預期，在他們身上沒有找到相關證件，他們面對兇狠的突審具備沉默的能力。”

    梁襲道：“我猜測這伙人應該是三無人員，他們在英國在倫敦住了好長一段時間，甚至有可能就是社區的人。”

    劉真很為難：“羅伯特告訴我，地中海要求對本案持完全保密態度。如果我主動去拿資料報告……我倒不太擔心自己，我擔心你多管閑事會被他們找個借口暫時拘押。”

    卡琳點頭：“他們除了自己人誰都不信，更何況你和尼里有一定關系。你是一位平民。”

    算了，累！希望刀鋒能妥善處理十日危機。

    梁襲道：“劉真，尼里的事你幫我看著。這姑娘是我和波比吹牛皮要幫的人，既然牛皮吹破，多少要點面子。”