梁襲大笑：“不能這么說。你有資源，你有貝蒂和錢，也有人手。我猜想禮帽與葬禮有關(guān)，禮帽有象征意義。我們再推測彈炸客的思維，為了金錢嗎？”

    波比道：“未發(fā)現(xiàn)有人可以盈利。”

    梁襲道：“十有六七是因?yàn)檎x感。第一起，目標(biāo)是一個流浪漢，是一個警示，他并認(rèn)真對待流浪漢。這種人是什么人呢？不是普通人，普通人如我會看不起流浪漢，但不會鄙視他們，把他們看做垃圾，看成社會的蛔蟲。。第一種，極端思想，這種人非黑即白，沒有自我觀點(diǎn)，不尊重事實(shí)，無比強(qiáng)硬捍衛(wèi)自己的想法。這種人成不了大器，我不認(rèn)為這類人有智商搞出一系列案件出來。”

    梁襲道：“第二種，經(jīng)常接觸與了解流浪漢的人。擺事實(shí)來所，倫敦社會保障不差，為什么還有流浪漢呢？流浪漢是什么群體組成？看德爺在流浪漢臥底60天紀(jì)錄片就知道，大部分人是癮君子，酒、面粉等。他們會攻擊落單弱者，如同女性，老人等。簡而言之，他們對社會只有索取，沒有貢獻(xiàn)，還會制造麻煩與混亂。更甚成為面粉商的臨時送貨人，或者意黑的臨時打手。”

    波比道：“第二類人符合自認(rèn)為正義的人心態(tài)。”

    梁襲點(diǎn)頭。

    波比道：“但第二枚彈炸死者多是受過高等教育的律師。”

    梁襲道：“第二枚彈炸目標(biāo)是女律師，他沒有預(yù)估到女律師會舉辦生日聚餐，也沒有想到女律師會當(dāng)眾拆禮物。我相信殺死其他人不是他本心，不過我認(rèn)為他也不會太在乎。”梁襲內(nèi)心認(rèn)為第一枚和第二枚彈炸存在一定的邏輯矛盾，但現(xiàn)在只能這么解釋。

    波比問：“經(jīng)常接觸流浪漢的人是誰？”

    梁襲道：“在本案關(guān)聯(lián)的人中只有一位：蘇特。他是道路與交通部門探員，日常和道路打交道，包括了橋梁等。日常接觸流浪漢的機(jī)會非常多。”倫敦也驅(qū)趕過流浪漢，不過屬于軟性驅(qū)趕，警察不能趕走人，但是可以清理他們放在公共區(qū)域的物品。

    梁襲補(bǔ)充：“蘇特，小探員，入職三年, 干的都是最底層的活, 接觸的也是最直接丑惡的人性。蘇特這階層部分人有個特點(diǎn), 他們不喜歡流浪漢，也不喜歡權(quán)貴。他們對中產(chǎn)更有好感，實(shí)則很大一部分政府基層聘員都是這樣。倫敦中產(chǎn)比例很高, 這些人也代表了倫敦的基本構(gòu)架。逃逸案中女孩的死亡，導(dǎo)致了一個原本幸福的中產(chǎn)家庭解體。這是導(dǎo)致我一直注意蘇特的原因。”

    梁襲：“但我不能下定論, 因?yàn)樘K特那枚彈炸是真實(shí)有效的。反過來說, 本案充滿了各種反偵察與誤導(dǎo)手法, 不能排除蘇特那枚彈炸就不是苦肉計。苦于拿不出證據(jù)來說明，彈炸客不可能承認(rèn)自己是彈炸客。因此只有一個猜的辦法, 也就是禮帽。”梁襲只是懷疑蘇特，并沒有肯定就是蘇特。一路走下來，如同被牽了鼻子一般, 一直找不到問題所在。

    梁襲道：“你將蘇特的照片添加上禮帽打印出來, 去詢問參加肇事者葬禮的所有人, 問他們有沒有見過這個人。為什么這件事要你出面呢？需要錢, 需要法律文書，需要對方保密。如果蘇特真是壞蛋, 知道我們在調(diào)查他，他有可能會毀滅所有證據(jù)，甚至做更極端的事。假設(shè)蘇特不是壞人, 以我的一點(diǎn)小名氣來說，我調(diào)查和懷疑他, 那將會導(dǎo)致他成為主要懷疑對象。不僅冤枉他，也會帶偏警方調(diào)查方向。”

    波比明白了, 一手錢一手保密協(xié)議，簽協(xié)議拿錢說事。即使有幾個人不遵守協(xié)議, 到時候出聲就這幾個人，可信度不高，容易處理。

    波比道：“你認(rèn)為蘇特出席肇事者葬禮時，知道了肇事者不是真正肇事者的事，于是開始私自調(diào)查，最終與受害者父親合謀進(jìn)行報復(fù)。”

    梁襲點(diǎn)頭。

    波比問：“蘇特哪來的藥炸呢？”彈炸三要素，導(dǎo)管、壓力和藥炸, 也就是‘p3’。從網(wǎng)絡(luò)上可以學(xué)到簡易制作導(dǎo)管，比較麻煩的是藥炸。自制藥炸需要工作空間，危險性較大，穩(wěn)定性不高。本案中使用的都是制式藥炸。

    梁襲道：“這也是我懷疑蘇特的一個原因, 作為一名交通探員，他會經(jīng)常接觸到汽車后備箱的東西。道路檢查，現(xiàn)場處理，貨車臨檢等，他有機(jī)會偷一些藥炸，甚至登記沒收品時可以克扣一些。”塑膠藥炸如同口香糖，可以粘合在一起。