說到這里，梁襲停頓一會，問：“非法正義的主網站等待正義是不是一直沒有進行新一輪的搖獎？”

    羅伯特點頭：“網站通知會員，因為過多人關注等待正義網，故而暫停搖獎，并且不排除開設新的網站，請所有會員耐心等待最新通知。”

    梁襲道：“格雷是個好警察。市民是這樣認為的。”

    伊莎一邊道：“你認為非法正義和這件事有關？”

    梁襲道：“非法正義前兩次行動在輿論中的反響并不算強烈，因為他們執行的是多年前的正義。市民們的態度基本一致，認為非法正義行為可以，只是可以，好壞都說不上，因此缺乏共鳴。能產生共鳴的只有等待正義網的受害者家屬們，他們大仇得報，他們看見了曙光。第一起非法正義，幾乎沒人知道。第二起非法正義，讓非法正義得到了關注。第三起呢？”

    梁襲道：“格雷從接任代助理總監開始，就有人將他形容成一個偉大的睿智的人。他在面粉風波中采取的各項措施保障了倫敦治安，其各項舉措讓倫敦的街頭犯罪率降低到三十年來的最低點。一石三鳥。格雷遇害后，缺乏有效的指揮和領導，原本固若金湯的倫敦治安體系會土崩瓦解，為別有用心想在網紅節上干壞事的人打好基礎。”

    梁襲道：“格雷死后，倫敦治安最重要的領導崗位出現空缺。最后非法正義處決了殺死格雷的人，獲得了市民們的贊賞。”

    伊莎道：“假設你的猜想是對的。你認為三伙人是同一伙人？這伙人想在倫敦搗亂，這伙人想讓自己人上任助理總監，這伙人還掌控了非法正義。”

    梁襲點頭：“有組織犯罪不算罕見，但是從八槍手案來說，這種犯罪模式已經跳脫出傳統團伙犯罪模式，存在戰略上的目的。我很難將這些事孤立來看，怎么會在一個時間段內連續出現有組織的團伙呢？”

    羅伯特道：“黑暗會。”

    大家沒有說話，一直沒有吭聲的羅杰開口：“接收難民政策啟動，歐洲各國接納難民后，本國犯罪率隨之上升，一些國家超過98%的街頭犯罪嫌疑人是難民。在英國乃至歐洲出現了一種聲音，他們認為英國退出歐盟是非常正確和偉大的決定。這種聲音伴隨著難民的增加，犯罪率的飆升越來越成為主流聲音。除了犯罪之外，恐份行為已經變得肆無忌憚。以我們鄰居法國為例，可以說一塌糊涂。”

    羅杰道：“相對全球來說，法國現在的治安數據并不算難看。但是相比難民政策前后歐洲各國治安數據，可以說難民政策對本地就是一場災難。這個災難還遠沒有結束。瑪麗亞醫院第一次遇襲后，網絡媒體出現一種聲音，英國脫離歐盟，不會降低他們遇襲的風險，只會加重他們遇襲的后果。監控網絡大數據發現，在瑪麗亞醫院遇襲之后，人們對脫歐的支持率大為降低，開始反思脫歐是否正確。”

    羅杰道：“但是接下去就是倫敦警察的反擊時間，網紅節的亂騷，莫妮卡，漢米安保公司，直指沙特公主學院等。這波反擊大大提升了民意對脫歐的支持。由此開始歐盟部分國家民眾呼吁脫歐。除了網絡大數據之外，最重要的是投票。正常來說，18到40歲的年輕人會把票投給由自派，開放派。但恰恰相反，這兩年來的投票數據顯示，年輕人開始把票投給保守派。各國的保守派有一個共同認識：對已接收難民進行標準管理，甚至還有直接驅逐本國難民的言論。”

    羅杰道：“實際上，部分歐盟國家開始采取擦邊球的方式遣返難民，比如奧地利設立難民上限，為難民設立特別利福標準。就連德國也收緊了邊境，控制每日流入德國的難民數量。丹麥爆發反難民散步。英國不僅只接收數量很少的難民，針對難民的撥款也很少，和歐盟各國形成鮮明的對比。英國越平靜，有些人就越難受。”

    羅杰道：“梁襲說的黑暗會，是的，沒錯。絕密情報：德法英意等七個國家的情報機構派遣自己的精銳，組建了一個名為光明武士的臨時機構，其目的打擊和消滅黑暗會。光明武士的成立和梁襲你有關系，因為你挖出了莫妮卡和漢米安保公司，為圣旗貼上沙特公主學院標簽，各國安全機構針對這枚標簽進行內查時，發現圣旗的觸角伸到自己國家的上流階層，并且圣旗與某個歐洲組織有直接關系，也就是我們稱呼的黑暗會。”

    羅杰道：“黑暗會到底是什么？并不是網絡上有人猜想的猶太人，也不是一個想主導世界發展的頂層精英。簡單來說，黑暗會就是商人，和傳統商人區別在于，黑暗會的商人將所有東西都當成商品。人、公司、策政、公職、土地、稅率、法律等等。他們不會將自己的人推到某個崗位上，但他們會想辦法讓符合自己利益的人到某個崗位任職。”

    梁襲問：“之前我在網絡中聽說過類似的陰謀論，但沒有具體證據的指向，而且也不存在通過犯罪來達成目的的可能性案例。”

    羅杰道：“你說的是硬暴力而不是軟暴力。用金錢協助與自己理念相同的候選人，用黑幕來拖垮不支持自己理念的候選人，在網絡上制造話題，鼓動某些階層對立情緒。引導策政走向，提前預判，賺取大量金錢。英國的問題是治安問題，同向對比驗證了歐盟接收難民決策是個災難。你們知道歐盟各國為了應對難民花費了多少錢嗎？這些錢又去哪呢？”