勝利條件：選中未塌方的道路。

    保鏢長的想法：從梁襲的描述來看，應該是遠路塌方。一個原因近道險峻，如果近道出現這種情況，通常來說不可能通行，幾乎沒有繞路的可能。梁襲提供的信息中說明可以繞過塌方處。第二個原因，近道沒有人工修建的道路。而梁襲提到沙土覆蓋了道路。道路說明是遠路，不排除登山客對道路有其他的理解。

    一名保鏢看法與保鏢長相反：他認為是近路塌方，因為遠道比較寬廣，要填10米的道路的土方量很大。在這種情況下，本內山山腳的管理處沒有設置標牌，沒有說明，很大可能是因為信息還沒有反饋到管理處。遠路登山者數量是近道登山者的五倍，按照機率來說，應該是近路塌方，才能未被多數人得知。

    保鏢解釋道路這個單詞有各種意思，有修建的道路，有可供通行的道路。

    各保鏢意見不一，各有說法。

    此時，一直聽保鏢們討論的波比靈光一閃，問：“梁襲是在哪遇見這名登山者？”

    保鏢長：“遠路路上?！?br/>
    波比道：“說明登山者走的是遠路。登山者只能知道是遠路塌方，所以答案是遠路塌方?！?br/>
    大家都覺得挺有道理，于是波比道：“梁襲，遠路塌方，我選擇走近路。”

    梁襲問：“不改了？”

    波比點頭：“不改，我走近路。”

    梁襲問：“理由呢？”

    波比將自己的理由說了出來。

    “我不接受你的理由?！绷阂u邊吃泡面邊思考，問道：“波比，你知道偵探第一能力要素是什么？是剝離身份，你不能以自己的視角去看待問題，你要以被害者或者兇手的視角去看待問題。比如塌方問題，你以旁觀者的身份去做判斷，你認為登山者和我在遠路相會，所以登山者一定是走遠路，因此肯定是在走遠路時發現了塌方?！?br/>
    梁襲問道：“你為什么不能代入登山者的角度去思考一下呢？”

    波比道：“我還真代入了，如果登山者走的是近路，那么就是近路塌方。登山者主動和你說明塌方，說明登山者很熱心。他如果要阻止其他登山者不走冤枉路，那他應該走近道，去提醒每一位走近道登山者：后半段近道登山。因此登山者一定走遠路，遠路塌方。”

    保鏢長聽到這，道：“不對。”

    波比疑問：“哪不對?！?br/>