快到刑偵部時梁襲接到了血月的電話，血月管家告訴梁襲，伯寧街附近，距離醫院五公里處，有一棟泰晤士河河邊豪宅出售，總面積六百多平米，建筑面積兩百二十平米，三層樓。管家說明，如果梁襲有需要的話，四百萬英鎊左右就可以買下這套豪宅。管家建議梁襲一星期之內去實地看房。這套別墅特意為梁襲留一個星期的考慮時間，如果梁襲看不上，別墅將對外出售。市場價五百萬左右，競爭者很多，不乏愿意多拿一兩百萬買這套房子的人。

    駕駛員小羅在梁襲掛電話后問：“偵探這么賺錢嗎？”談話的內容都是以百萬英鎊為單位。

    梁襲解釋道：“主要是機會。看有沒有機會找到和自己一樣喜歡吹牛皮的人。如果有，日常聊天都是幾億起步。”

    小羅笑聲中兩人到達了倫敦南區刑偵部。

    刑警職業誕生以來，刑警一直被公認為綜合能力最強的警種。他們執著，專業，冷酷的面貌下帶著一顆對真相追求的心，很多有志警官也以成為便衣刑警為理想。但這十年來，伴隨著科技發展，攝像頭鋪天蓋地的出現，刑警不再如從前那么受重視。很多優秀刑警人才被調動到網絡與反詐騙工作崗位。

    畢竟是福爾摩斯的故鄉，很多從事刑警工作的人都有一顆福爾摩斯的心。最少在倫敦，刑警隊伍還是留住了很多人才。這些人才不再執著于傳統辦案模式，顯示出更多的辦案風格。

    比如梁襲接觸的審訊心態側寫。早年刑警審訊策略，通過語言和語氣來控制氣氛和審訊過程。現在審訊除制定審訊策略之外，還制定審訊問題。有意義的問題，沒意義的問題左右穿插在一起，通過視頻回放和心里側寫，對被審訊者做出一個沒有證據的推測。

    刑警小組正在開會，邊播放審訊錄像，一名刑警邊解釋。他從審訊中發現一個重點：獨眼在被羈押之前，已經知道蒙達死亡。

    作為偵探的梁襲同意他的看法，并且看法更激進一點。根據獨眼妻子所說，昨晚獨眼回家后，一個人在客廳喝了幾杯酒。妻子能說此情況，說明獨眼日常回家不這么做。可能性很多，偵探資源有限，會直接確立嫌疑最大的可能，而后通過調查與推理來驗證這個可能。

    刑警說明告一段落，貝克向同事們介紹了梁襲，還有內政部的小羅，他們是都協同案件調查者。所謂協同案件調查者，他們可以不向刑警匯報調查進展，但是可以獲知刑警的調查進展。他們工作就是從個人的角度去調查案件。

    因為貝克，好多刑警聽說過梁襲，小組組長請梁襲說下話。當然不是讓梁襲慰問大家，夸獎大家，大家的時間都很寶貴，沒必要因為自己的禮貌去浪費別人的時間，梁襲一開口就進入正題：“我和小羅的看法有些分歧。從現場來看，很難解釋獨眼手槍被盜，槍手先獨眼到達現場殺人的假設。我保守一些，不說我認為獨眼是兇手，我認為獨眼有事瞞著大家。”

    梁襲道：“作為偵探，我的關注點可能和大家不一樣。我關注的是獨眼為什么請我協同調查？調查到現在，我始終認為獨眼是兇手，并沒有發現任何的意外驚喜。”除了律師，現在誰都不能單獨私下見獨眼。

    一名年輕刑警問：“就整件事是否發現可疑？”

    梁襲回答：“是的。”

    梁襲提出了幾點，他很小心，與會都是經驗豐富的刑警，他內心有些緊張。第一疑點是小羅提出的消聲器。獨眼用自己手槍殺蒙達，說明沒有預謀，但為什么會攜帶消聲器？假設獨眼有預謀，為什么會用自己的手槍？第二點，如果獨眼不是兇手，他出現在案發現場附近不到五百米的停車場原因是什么？如果獨眼是兇手，為什么在殺人后留在停車場內抽了一根煙才走？

    第三點：如果獨眼不是兇手，為什么在審訊中沒有正面的回答審訊官的問題。如果獨眼是兇手，在審訊中為什么不解釋自己昨夜出現在公園而引發的各種疑問？

    第四點：兇手和死者蒙達的關系很奇怪，殺了蒙達說明兇手不喜歡蒙達，但是蒙達有抽煙的時間，以蒙達履歷來說，一根煙的時間他有可能完成反殺。一個討厭蒙達的人為什么要給蒙達一根煙的廢話時間？

    這一點是基于蒙達身上沒有香煙和打火機提出的疑問，這根煙十有八九是兇手給的。蒙達戒煙很多年。