貝克收電話，問：“然后呢？”

    梁襲道：“然后我們去67號別墅看看?！?br/>
    貝克跟著梁襲走，問：“看什么？”

    梁襲道：“看垃圾。游客和非游客的垃圾有很大區別。退房半小時，清潔人員還沒有完成清潔工作，垃圾應該還在別墅內?！?br/>
    貝克：“你最好希望自己是對的，否則晚上酒吧你請?！?br/>
    梁襲笑道：“我是對的，你請吃晚飯?！?br/>
    貝克：“沒問題?！?br/>
    抓到壞人的概率有多高？梁襲認為一半對一半，很多變量影響自己的推測。如果是老流竄犯罪團伙，他們選擇高檔別墅的機率更高，因為他們的警惕性會下降，轉而追求方便。如果犯罪團伙目標不在附近，機率則下降。除了薩克別墅，幾個機場附近的單獨住所也是很好的藏身點。

    因此梁襲沒有抱太大希望，事實上梁襲確實錯了，在看過67號別墅的垃圾后，梁襲確認三天前入住別墅的租客是游客。不死心的梁襲借用貝克的警徽詢問了工作人員，然后把高檔別墅全給排除了。還好貝克性格大咧咧，很隨意陪同梁襲玩偵探游戲。

    這么一來二去到了中午，午飯肯定得請。梁襲就在薩克附近找了一家牛排館，兩人邊吃邊聊。在貝克上洗手間時，梁襲反思后認為自己的推測是錯誤。錯哪了呢？梁襲想到自己忽視的一條線索：綁架歹徒是一名法國在職警察。

    法國警察不在法國犯罪，為什么要到倫敦犯罪呢？這不符合犯罪原則。犯罪原則：利益越大越好，風險越低越好。有一名法國警察同伙，犯罪團伙有必要流竄要英國來犯罪嗎？

    最佳解釋：法國警察的同伙中有一名英國警察。這樣就抵消了法國警察的地利優勢，解釋了他們來英國犯罪的邏輯。

    這個最佳解釋梁襲并不喜歡，這代表無數的可能。既然發現錯誤，梁襲就將案情推倒重來。有目標犯罪怎么也逃不過踩點這一關。現場實勘是一個成熟的犯罪團伙必須做的一件事。

    飄渺租賃的度假村不好踩點，也可以不用踩點。歹徒的目標是縹緲，根據縹緲的汽車進行篩查是一個辦法。

    和貝克討論時，劉真打電話給貝克。是技術人員小貓認為貝克之前要求不妥，最終還是聯系了貝克的上司劉真。劉真聽明白后，看在梁襲抓捕王雙的貢獻上，順便過來蹭了一份午飯。劉真和貝克不同，她并沒有將梁襲太當回事。落座之后她就開始勸說梁襲，案子有專業的警探調查，讓梁襲不要操心。

    貝克靈光一閃破壞了劉真的勸說：“車輛出城去別墅村必須上公路，出城必須經過交通卡口，我們查詢縹緲過卡口的時間，然后再查詢十分鐘內經過卡口的車輛說不準可以找到可疑車輛。梁襲對了，隊長請晚餐。梁襲錯了，梁襲晚上請喝酒。”

    劉真看貝克：“你今天很閑嗎？”沒事你和他玩什么偵探游戲？